[📺뉴스] ynet)미대사:우리의 승인 없이 이란공격? 가능성이 낮은 시나리오다.

[oo(222.106)]

https://www.ynet.co.i@l/news/article/b1zpev00mgl

미국 대사: "우리의 '그린 라이트' 없이 이란을 공격한다고요? 제 생각에는 가능성이 낮은 시나리오입니다."

중동 긴장이 고조되던 시기에 Ynet과 Yedioth Ahronoth와의 인터뷰에서 마이크 허커비 이스라엘 주재 미국 대사는 트럼프 대통령이 이란과 협정 체결을 목표로 하고 있지만, 우라늄 농축은 허용하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

트럼프 대통령의 발언을 "따를" 것을 권고하는 것입니다. 만약 협상이 결렬된다면 이스라엘은 어떻게 할 것인가요? "이스라엘은 독립적인 결정을 내려야 합니다."

중동의 긴장이 최고조에 달하고 미국이 "이란의 공격 범위 내에 있는" 모든 자국 대사관에 다소 이례적인 지시를 내리는 가운데, 마이크 허커비 이스라엘 주재 미국 대사가 인터뷰에 응했습니다. 그는 이스라엘이 워싱턴의 "그린라이트" 없이는 이란을 공격하지 않을 것이라고 예상하지만, 스스로 결정을 내려야 한다고 강조했습니다. 그는 도널드 트럼프 미국 대통령의 최근 발언을 주의 깊게 들어야 현재 상황을 파악할 수 있다고 말했습니다.

트럼프 대통령은 이란과의 JCPOA 2.0 핵 협정을 목표로 하고 있을까요?

절대 아닙니다. 그는 첫 번째 합의를 파기한 대통령입니다. 그가 가장 관심 없는 것은 오바마의 정책을 채택하는 것입니다. 그 정책은 완전히 실패했고, 그는 취임하자마자 거부했습니다. 이번 주에도 대통령은 이란이 핵폭탄도, 농축도 하지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 이보다 더 명확할 수는 없습니다. 대통령은 합의에 도달하고 싶다고 말했습니다. 평화적으로 끝나기를 바란다고 했습니다. 우리 모두 그렇게 되기를 바랍니다. 누가 마다하겠습니까? 이스라엘이 누구보다 그렇게 되기를 바랄 것입니다. 하지만 '평화적으로 끝난다'는 것이 이란이 승리하여 핵무기를 확보한다는 것을 의미하지는 않습니다. 대통령은 분명히 말했습니다. 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.

트럼프 대통령의 이란 접근 방식과 오바마 대통령의 접근 방식의 주요 차이점은 무엇입니까?

"오바마 대통령은 그들을 신뢰했다고 생각합니다. 트럼프 대통령은 기대에 있어 훨씬 더 현실적입니다. 또한 그는 자신이 생각하는 레드라인, 즉 단순히 무시할 수 없는 선이 무엇인지에 대해서도 매우 명확하게 밝혔습니다."

협상이 결렬되어 미국이 군사적 옵션을 선택한다면, 단독으로 할 것인지, 아니면 이스라엘과 함께 할 것인지 어떻게 생각하십니까?

"저는 이 질문에 단정적으로 답할 수 없습니다. 상황에 따라 다르기 때문입니다. 양국 모두 어떻게 참여하고 무엇을 할 것인지 스스로 결정해야 합니다. 그리고 저는 그것이 군사적으로 어떻게 전개될지 말할 수 있는 입장이 아닙니다."

/"트럼프는 이란에 대한 기대에 있어서 오바마보다 훨씬 더 현실적입니다. 그는 자신의 레드라인을 매우 명확하게 제시했습니다. 그 점을 무시할 수 없습니다."/

하지만 대통령이 네타냐후 총리에게 이란에 대한 군사 공격 가능성을 배제하거나, 적어도 지금 당장은 언급하지 말라고 지시했다는 것을 확실히 말씀해 주시겠습니까?

"대통령이 구체적인 지시를 내렸다고는 말씀드릴 수 없습니다. 두 분이 많은 대화를 나누고 모든 측면을 논의했다는 것은 알지만, 대통령이 총리에게 지시를 내리는 것은 일반적이지 않습니다. 총리가 대통령에게 지시를 내리는 것도 일반적이지 않듯이요. 사람들은 이 점을 간과합니다. 미국 대통령과 이스라엘 총리 사이에는 두 나라가 주권 국가이며 각자 선거를 통해 지도자를 선출한다는 점을 인정한다는 점에서 특별한 존경심이 존재합니다. 두 사람 모두 군사 쿠데타로 집권한 것도 아니고, 가족 관계로 총리직을 물려받은 것도 아닙니다. 두 사람은 선출된 자리이며 국민을 이끄는 데 헌신하고 있습니다. 그것이 그들의 사명입니다. 따라서 한 쪽이 다른 쪽에게 무슨 일이 일어날지 지시할 것이라고 기대할 수는 없습니다."

미국의 "청신호" 없이 이스라엘이 군사 공격을 감행할 가능성이 있다고 생각하십니까?

"제가 결정을 내리는 것은 아니지만, 두 나라의 긴밀한 관계와 신뢰 때문에 그런 시나리오가 실현될 가능성은 낮다고 생각합니다. 제가 강조하고 싶은 단어는 바로 '신뢰'입니다. 미국과 이스라엘 사이에는 신뢰가 존재합니다. 저는 자주 이렇게 말합니다. 우리에게는 친구도 있고, 동맹도 있지만, 우리의 파트너는 단 하나, 이스라엘뿐입니다. 제가 이 말을 하는 것은 우리가 다른 나라들과 깊은 유대 관계를 맺고 있지 않다는 뜻이 아닙니다. 하지만 정보, 군사 장비, 전략, 공동 목표 등에서 이 정도 수준의 공유를 공유하는 다른 나라는 없습니다. 이는 상당 부분 유대-기독교 세계관에 기반한 문명이라는 공통된 토대에서 비롯됩니다."

트럼프 대통령은 이란을 신뢰합니까?

"그가 무슨 생각을 하는지는 제가 답할 수 없습니다. 다만 그의 말과 행동에 대해서는 답할 수 있을 뿐입니다. 그가 거듭해서 말했던 것은 이란이 핵폭탄을 보유하지 않겠다는 결론에 도달하지 못한다면, 그것은 이란에게 매우 불행한 결정이 될 것이라는 것입니다. 그것은 그의 말이었고, 그가 한 말이었습니다. 따라서 저는 그의 말과 행동을 트럼프의 말과 행동의 진정한 척도로 삼겠습니다. 아무도 그의 감정을 모릅니다. 하지만 그는 감정이 있을 때는 대개 표현합니다. 그래서 저는 이렇게 말하고 싶습니다. 그의 말을 따르고, 그의 행동을 따르세요."

[익명(222.108)]

가능성이 낮기는 시발 이미 각 씨게 나왔더만ㅋㅋ

[oo(222.106)]

그렇긴 한데, 실제론 어떻게 돌아갈지는 모르니..

[익명(222.108)]

@oo(222.106) 네타냐후가 처한 상황을 보면 이미 돌이킬수 없음 트럼프가 이란 통제보다는 협상을 원하는 눈치인데 안 그래도 민심 좆박은 네타냐후가 버틸 유일한 방법은 이란 조지는거임ㅋㅋ

[익명(222.108)]

@ㅅㅎ 어차피 핵 시설만 확실히 박살내면 이스라엘은 무조건 이득임 이란이 빡돌아서 보복한다고 해도 이스라엘이 가만히 당해줄 정도로 약하지도 않고 오히려 원거리 타격 능력은 이스라엘도 충분하니 육군으로 대대적인 지상전 하는거 아닌 이상 이란은 손해만 보는 입장임 네타냐후가 핵 시설 타격 안할 이유를 찾는게 더 힘듬

[익명(222.108)]

@ㅅㅎ 벙커버스터 성능 좋은 것도 있고, 지하시설을 외부에서부터 무너뜨리는 형태로 개박살 내놓으면 기껏 지어둔 핵시설 다시 원상복구 하기까지 얼마나 많은 시간과 인력이 소모되겠음 이스라엘은 이란의 핵 개발 의지를 꺾을수 없다는건 알고있으니 걍 주기적으로 핵 개발 올스탑+리셋 각을 노릴 가능성이 높음

[익명(222.108)]

@ㅅㅎ 이스라엘은 이미 핵무기 개발 사실상 끝났다고 보는게 지배적이라 의미없을듯 핵무기 개발 단계인 이란이랑은 급이 다름

[익명(gingerale88)]

이스라엘쪽 미국인들은 대피 안하는거 보면 걍 별 일 없을 거 같기도 하네

[oo(222.106)]

그리고 이스라엘 내부 사정도 좀 복잡하게 돌아가서 지켜봐야한다는 말도 있으니까.

[익명(122.46)]

ynet은 신뢰성이 어떻게 됨?

[Garmin(o1o4321o)]

판단하긴 힘든데 확실한건 세속적임

[oo(222.106)]

채널14 같은 극단적인 냐후 추종, 극우 채널보다는 신뢰성이 높음.