검으로는 중세 기사들의 두꺼운 갑옷을 뚫기가 어려웠다는 말도 있고, 또 사자심왕 전기를 봐도 이 양반은 전문이 도끼질이라 순전히 풍차처럼 휘두르는 도끼로 적들을 때려잡은거든데.
[일반] 중세 유럽 검은 의외로 중요 무기가 아니었나?
익명(175.196)
2018-08-09 17:01
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
월남전 관련해서 그냥 반전주의자들까진 이해가 가는데 [3][일반] o1o(milistorian) | 18.08.09추천 0
-
차이나 레이크 너무 가상적국 스럽다 [1][일반] Titanium(titanium7200) | 18.08.09추천 0
-
북한은 건설학과 학도들과 회사들의 꿈의 파라다이스임 [3][일반] 익명(175.223) | 18.08.09추천 0
-
독일 제 2 제국 시절 영토랑 [4][일반] 익명(119.70) | 18.08.09추천 0
-
미국 베트남전 참전자에 비하면 우리나라 베트남전 참전자들은 [3][일반] ㅇㅅㅇ(114.129) | 18.08.09추천 0
-
싱가포르 육군 컨테이너 이동 진료소jpg[일반] 4321(1.237) | 18.08.09추천 0
-
2008년 사진들[일반] GRU(182.31) | 18.08.09추천 0
-
훈련 때 포신교체 상황들어가면 걔꿀이었은데[일반] 익명(1.250) | 18.08.09추천 0
-
무진장vsBYC [1][일반] 香格里拉(shanglila) | 18.08.09추천 0
-
노엄 촘스키를 우리나라서 빠는데 얘도 존나 모순적인데[일반] 익명(110.70) | 18.08.09추천 0
권총 정도 역할. 평시 휴대 편하고, 상황과 장비가 받쳐주면 그걸로 주무기로 싸울 수도 있고, 전시에도 있으면 좋은데, 전장의 주무기는 다른 거
검으로 플레이트 아머를 베거나 뚫을수 없는게 사실이라 중세기사들의 전장에선 검보다 둔기류가 더 주무기였을거라는 주장은 계속 있어왔는데..그럼에도 불구하고 기사들의 무장은 검이 주류였다는게 고증으로 증명됨..
검으로 기사들을 죽이는게 어렵지만 이건 화약무기를빼면 다른무기도 마찬가지였고 당시 전투에선 기사는 죽이기보다는 낙마시켜 무기를 빼앗아 포로로 잡은뒤 몸값을 받아내는게 중세의 전투양상이었음..