97년 기준으로 핵시설 지도는 다음과 같았고
미사일 기술도 병신이라서 연료주입하는데
시간단위로 걸리는데다가
미사일에 탑재할 만큼 핵무기 소형화도 잘 못했을 건데
지금은 열핵폭탄(수소폭탄) 개발 성공에
핵무기 소형화에다가
미사일기술이 액체연료에서 고체연료로 발전하고,
KN-23같은 핵탑재 가능 고성능 미사일이 생겼고
유사시 이를 탑재한 TEL을 사냥하는 난이도가 높아졌음.
거기에 강선과 영변 등 추가 농축시설이 생기는 등
개전 첫날에 타격해야 할 목표가 너무 많아졌고
북한의 핵전략이 핵 사용 위협으로
강대국의 개입을 유발하는 촉매 전략에서
적의 재래식 공격에도 핵을 선제적으로 사용할 수 있다는
비대칭 확전 전략으로
공격성이 훨씬 짙어진 핵전략을 채택함.
거기에 북한의 핵사용 임박시 대북 선제타격하는걸 미친짓이라고 생각하는 사람들도 늘어나서
우리는 핵미사일이든 재래식 미사일이든 먼저 처맞고 시작하는걸 상수로 둬야 할 지경임.
거기에 핵시설 타격 옵션중
전면전으로 번질 가능성이
작은 타격 방법도 있었으리라 생각함.
예를 들면 영변의 원자로 냉각탑, 핵연료 제작 공장 및 방사화학실험실 주변 석탄화력발전소 타격으로 핵시설에서의 방사능 물질 유출을 최소화하면서 시설 가동을
불가하게 타격하고 빠졌다면
최소한 지금과 같은 정도의 핵위협이 다가올 때까지 걸리는 시간을 지연시켜서 북핵에 대해 추가대응을 할 시간을 벌 수 있었으리라 생각함.
- dc official App
핵이 없어도 선제공격 엄두도 못 냈는데, 핵이 있는데 선제공격을 할 국민이라고 볼 수 없음
94년 당시 우리 주력전차랑 주력함을 보면.......
팩트는 미군 국군 증언으로도 이라크군 보급,무장 상태가 훨씬 양호했다는거임
@ㅇㅇ 한국 선제타격 시나리오는 국제사회 지원은 그렇게까지 확실하게 올지 의문이지
그거 미국이 공습각 잡은건데 뭔 헛소리 하는놈들이 많냐
이스라엘이었으면 90년대에 진작 북괴 핵과학자들부터 싸그리 의문사당했음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정떡 꺼지셈 - dc App
우리가 이스라엘이었으면 지금 북괴영토가 경기도만했겠지
당시 시뮬레이션 결과 하루에 10만 단위 최종적으로 백만단위의 사망자가 생긴다는 결과가 나와서 북폭 포기한것. 당시는 북한 장사정포에 대한 대책이 전무했을뿐아니라 남한군 단독으로는 북한군에 크게 우위를 가지지도 못했거든.
90년대의 북괴는 이라크보다 더 나을게 전혀 없었는데
당시 시뮬은 미군과 한국군의 가장 최신 정보를 바탕으로 미국에서 실시한 시뮬임.
@ㅇㅇ 이라크는 이스라엘이랑 육로로 접하지도 않았고 이란, 이라크 양면전선이었음 북괴 군사력이 개판인건 개판인 거고 판 키울 여건 자체는 북괴가 훨씬 유리했던게 맞음
@ㅇㅇ(220.70) 이란 이라크란다. 이란 이스라엘
시뮬로 치면 이란이 미항모 격침시키고
되려 미군이 주저했고 서울이 강경일변도로 나온거라니까