[일반] 중국이 기술 카피해가면 좋은거 아님?

[익명(218.237)]

서구권 과학 발달도 자유로운 기술 공유와 무한 경쟁으로 발전한거라며

카피가 과격한 방향이긴 해도 제도적으로 강력하게 보호받는 선진기술 독점 무너트리는데 효과적이지 않음?

[익명(command9991)]

그게 중국이라서 문제임 - dc App

[익명(218.237)]

반대로 중국이라서 저렇게 카피하는거 아님?

[E5(chonjae2080)]

[F2H(sprain4558)]

그 칼날이 우리 쪽으로 오는 건 좀 무서운데,…. 그리고 지식 제산권이 폼으로 있는 것 도 아니고

[익명(218.237)]

지재권이 폼은 아니라서 보통은 카피도 못하는거지

[익명(123.248)]

ㅇㅇ 아님

[익명(218.237)]

아닌 이유가 뭔데

[익명(211.178)]

짱깨 보조금을 그렇게 뿌리는데 경쟁이 공정하게 될리거

[익명(218.237)]

보조금 말하는건 아닌데

[익명(211.178)]

자력개발로 기술독점을 깨야지 카피해서 보조금빨로 덤핑해서 선도주자 말려죽이는게 뭐가 좋음? 기술개발 잘하던 선도주자 뒤지면 개발도 끊기고 발전도 없는데

[익명(218.237)]

기술독점은 반대로 선도주자가 후발주자를 말려죽이는 대표적인 예 아님?

[익명(211.178)]

후발주자가 말라죽는건 기술독점이 아니라 생산성이야 삼전이 디램 치킨레이스할때 디램 성능은 다 비슷했어 양산이 씹넘사였지 지금 하닉이 hbm 기술선두업체지만 다른데도 성능 낮은거 잘 팔아먹고있고

[익명(218.237)]

그 생산성 격차도 기술 독점에 의한 제반 차이로 발생하는거 아님? 본질적으로 기술 격차가 생산성의 저해를 유발하는거 아닌가

[익명(211.178)]

니가 말하는 기술독점이 도대체 뭐임? dji가 드론 1황인거도 기술독점임? dji가 기술이 넘사벽이라 그런게 아니라 생산성이 넘사벽이라 그런건데

[익명(218.237)]

기술 독점으로 말하다 갑자기 생산성을 언급하니 말이 멀리 돌아가는 것 같은데 생산성 그 자체도 해당 개념을 구현할 기반 기술 차이 아님?

[익명(211.178)]

생산성에 기술만 들어가는게 아닌데 보조금 먹이면 생산성이 존나게 올라가지 존나 경지 아니면 어그로같으니까 먹이 더 안준다 애새끼마냥 이건뭐에요 저건뭐에요

[익명(218.237)]

그리고 드론을 언급한 것도 카피에 의한 제어기술과 소형 전장기술의 대중화와 경쟁 사례를 말하고 싶었던 거고

[익명(211.178)]

그래서 도대체 기술독점이 뭔데

[익명(218.237)]

그리고 카피에 의한 독점 기술의 타파가 내 논지와 질문인데 보조금 유무로 논쟁하려고 하면 누가 받아줌

[익명(125.241)]

거시적인 시점에서 어느 쪽 입장도 아닌 관점으로는 그럴 수도 있기야 하지만. 현실적으로 우리 입장에선 좆같을 뿐 좋을 거라곤 하나도 없지. 짱깨가 저렇게 기술습득해서 주변에 그 기술 노하우를 공유해? 흩뿌려? 그런 거 없지. 오히려 해킹과 탈취, 인력빼돌리기 등으로 국내외 크고 작은 기술기업들이 대미지를 입으면 입었지, 기술개발 측면에서 좋을 것도 없고.

[익명(218.237)]

노하우 공유는 중국이기 때문에 불가능하다고 해도 최근 상용화 사례를 보면 관련 기술에 대한 접근성이나 경쟁 요소도 증대된 건 맞지 않음?

[익명(125.241)]

@ㅇㅇ(218.237) 지금 완전히 잘못 파악하고 있는데. 카피를 통해서 기술에 대한 접근성이나 경쟁요소가 증대된 게 아님. 현 상황에 따른 전반적인 제품 및 기술 수요가 증대된 상황에서 그 수요를 충족하기 위해 다양한 국가와 기술 기업이 뛰어 들어 증대된 것이지. 카피와 탈취, 인력빼돌리기는 그걸 좀 더 편하게 하기 위한 편법이자 불법인 수단인 거고. 무엇보다 카피와 탈취, 인력빼돌리기 등의 불법적인 방식은 중국이기 때문에 노하우 공유가 불가능한 게 아니라. 그 방식 자체때문에 불가능하거나 한참 돌아가는 우회적인 방식이 되는 것이고.

[익명(125.241)]

@ㅇㅇ(218.237) 이런 악의적인 환경에서 국가 및 기술기업 간에 기술 공유, 전달 거래 등이 축소되고 악화되는 부작용이 따르는데. 이게 어떻게 긍정적인 효과라고 할 수 있음?

[익명(218.237)]

소형 전자기기나 드론이 대표적인 사례 아님?

[T4jack(sonzoo)]

그딴식으로 하면 기술개발을 왜함? 해봤자 짱깨새끼가 다 가져가는데 - dc App

[익명(218.237)]

오히려 격차를 더 벌리기 위해 독점에 안도하지 않고 기술개발을 해야하는 거지

[T4jack(sonzoo)]

@ㅇㅇ(218.237) 선두주자가 후발주자를 말려죽이니 어쩌니 하다가 갑자기 격차를 더 벌리기 위해서 독점에 안도하지 않고 기술개발 운운하는 이유는 뭐임? - dc App

[익명(218.237)]

댓글 다는 사람이 한명도 아니고 전부 논지부터 가정까지 다르니까 질문하는 것도 다른거지

[T4jack(sonzoo)]

@ㅇㅇ(218.237) 말장난하지 마라. 특허제도의 존재이유는 누구한테 말하든 명확한데 - dc App

[익명(218.237)]

반대로 현대까지도 특허제도의 존재 의의는 격렬한 논쟁거리 아님?

[T4jack(sonzoo)]

@ㅇㅇ(218.237) 니 같은 날강도들이 논쟁걸고 싶어하긴 하지 - dc App

[익명(218.237)]

할 말이 없다고 무비판적인 폄하를 남발하는 건 자제하는 게 좋음

[T4jack(sonzoo)]

@ㅇㅇ(218.237) 니가 말장난만 하길래 나도 말장난 한번 해봤는데 무슨 문제라도 - dc App

[익명(218.237)]

비난과 비판을 혼동하는 건 대화 이전에 숙고하셔서 교정하시길 바람

[익명(222.120)]

불법적인 카피는 너가 말한 자유로운 기술 공유를 약화시키는 요소로 작용을 함

[익명(218.237)]

독점기술이 기술 공유의 자유를 보장하는 것도 아니지않나

[익명(222.120)]

카피한다고 해도 독점이 무너지는게 아니라 불법적인거 가리지 않는 일부 기업만 돈벌고 끝나는거임 오히려 그나마 기술 공유할 의지가 있던 기업들도 기술 공유를 꺼리게 되고 더 폐쇄적으로 변하게 되고 다른 기업들마저 기술 개발보다 탈취에 집중하게 되면 기술 발전의 활력도 없어지게 될 수 있고

[익명(115.139)]

정반대고 합법적인 기술 공유랍시고 양아치짓 해대는거에 질려서 오픈소스 개념 튀어나온거고 그게 메인스트림된지 꽤 되었는데 아직도 합법 타령하노

[익명(115.139)]

불법카피하던 안하던 어차피 베낄 놈은 이악물고 베껴서 전혀 막지 못하는데 합법이 무슨 소용이노

[익명(222.120)]

@ㅇㅇ(115.139) 그렇다고 그게 좋은거임? 하는데다 좋은거임 ㅇㅇ 할 이유는 없는데

[sphere0786(sphere0786)]

그걸로 꿀빠는 나라가 있고 꿀 빨리는 나라가 있으니깐.. 한국은 이제 빨리는 나라고 - dc App

[익명(218.237)]

맞는 말임