[❗정보] 미해군이 요약한 DDG(X)를 준비해야 하는 이유.

[nuclear..(kid203)]

Behold my , ( not so yet ) great Canva skills ...p.s still my first infographic ( if it qualifies for that ). I made it because quite few people commented DDG(X) isn't needed . I know it isn't good by any metric but well more of a try https://t.co/gYVaxhdp76 pic.twitter.com/CG9E3g19WB

— VLO225 (@VLO225) June 30, 2025

https://x.com/VLO225/status/1939672544245911641

미해군이 봐도 버크급 설계가 극한에 달해서 이제는 DDG(X)같은 신형 함선이 진짜 필요하다고 말함.

[LNER(monkey9267)]

버크급 설계도 거의 반세기 넘게 우려먹은 거니 - dc App

[익명(broad0826)]

초도함 나이 이제 35년 되어간다 무슨 반세기야? 설명좀 부탁드림

[LNER(monkey9267)]

@ㅇㅇ 버크급 설계의 기반이 스프루언스급인데 이거 1975년에 처음 나온거임 - dc App

[익명(broad0826)]

와씹 완전 사골이노

[LNER(monkey9267)]

@ㅇㅇ 스프루언스급 설계가 워낙 잘 만든 설계라 본래 목적 외에 다른 목적으로 사용해도 될 정도로 좋긴 했지만, 그래도 오래된 설계인 만큼 언젠가는 교체가 필요한데... - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 35년이면 퇴역각이잔아.. - dc App

[익명(broad0826)]

ㄴ ㅇㅇ 알벅 역사가 소련붕괴후 러시아 역사랑 얼추 비슷함 ㅋ

[론도(skymvx)]

하나 배워가네 독립설계가 아니였구나 - dc App

[익명(typeclassstr)]

스프루언스급 기반 설계는 타이컨데로가 아님?? 버크도 스프루언스 기반인가

[LNER(monkey9267)]

@ㅇㅇ
아... 다시 찾아보니 예전에 봤던 책이 잘못된 듯. 어느 정도 참고는 했겠지만 다른 선체임(
https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2169871/destroyers-ddg-51/).
- dc App

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

[익명(203.255)]

그냥 줌왈트 설계를 되살려 이것들아 레이더랑 57mm 제대로 달고 주포는 평범하게 5인치 하나로 바꾸고 덱하우스는 복합재 대신 강철제로 바꾸기만 해도 써먹을만 하겠더만

[방사거북(bangsagogo)]

진짜 DDGX가 확정을 해야 미해군 원양작전능력 유지될텐데 계속 알레이버크만 고집하고 있으니

[익명(dread6241)]

아 그냥 줌왈트 현실적으로 스펙맞춰서 찍어 - dc App

[익명(211.252)]

당연히 필요한데 니네는 설계 한번 들어가면 존나게 백화점 차리면서 가격을 지속불가능할 수준으로 올려놓잖아...

[익명(58.120)]

전부다 본인들이 자초한 일인 게 코미디

[익명(119.196)]

문제는 만들 수나 있겠냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 호위함 따리도 못만드는 주제에 구축함을 만들 수 있다고?ㅋㅋㅋㅋ