[일반] 천궁3도 좋은데 천궁 염가형은 없을까?

[익명(61.74)]

짱깨는 TEL 숫자가 네자리고

북한애들도 대구경 유도탄을 쏴대는 방사포를 포함해서 TEL숫자가 어마어마하게 늘었다던데, 이거 천궁3, L-SAM으로 다 막을만큼 재고확보가 될까?

차라리 M-SAM 발사대당 8->16발정도 들어가고

가격도 10억선에서 획기적으로 다이어트한 천궁 염가형도 필요하다고봄. 이거 3~5천발만 확보해놓으먼 전시때 배부를듯

[xwing(xwing)]

그게 LAMD2 잖음. 대구경 방사포 대응용.

[익명(61.74)]

LAMD2만해도 가격이 벌써 17억이라며? 이미 천궁2급 가격에다가 너무 요격가능한 고도와 속도가 제한이 큰거같음..

[xwing(xwing)]

요격 가능한 고도와 속도를 높일라면 당연히 비싸지는거지.

[xwing(xwing)]

그나마 소구경 방사포는 LAMD 1이 막고, 대구경 방사포는 LAMD2 막는 전략인데 LAMD2가 요격 가능한 고도와 속도가 나쁘다면서 가격을 더 싼걸 원하는건 좀....

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

북괴가 방사포갈기면 5천발이면 그거다막고 걍끝아닐까싶기두

[익명(miss4394)]

수백발 수준의 동시 사격 조짐 못보고 허용하면 처맞아야함 답없음 저걸 요격만으로 90%이상 요격할 시스템 마련할 돈이 없음

[익명(222.112)]

그건 미국도 불가능할거 같네