짤은 7.62미리탄이긴한데 4인치차이로도 1000야드에서 고작 2퍼센트차이


더 짧은 소총 탄환을 고려하고 싶지만 성능 저하가 걱정된다면 계산해 보세요. 308 승의 경우, 탄환 길이가 4인치일 때마다 약 100fps로, 1000야드에서 IPSC 실루엣의 명중률이 2% 또는 3%만 변경됩니다. 물론 탄환 길이가 짧을수록 탄환 인치당 fps가 더 크며 탄환/bullet 등마다 다릅니다. 탄환 길이가 명중률에 미치는 실제 영향은 생각보다 적을 수 있습니다. 30인치에서 15인치로 줄이면 성능이 크게 저하될 것입니다. 하지만 24인치 VS 20인치가 걱정된다면 명중률에는 큰 차이가 없을 것입니다



결국 총열길이는 탄속과 그로인란 에너지차이가 실질적인 차이

다만 길이에 정비례하지는 않음

최소조건에 부족할수록 격차가 커지고 최소길이에 도달하면 상승이 적어짐

결국 14.5인치 vs 20인치는 에너지차이가 기댄다고 볼수있음


문제?는 방탄복의 보급으로 맨몸상대에 파편화 최소속도에 따른 20인치의 이점이 방탄복관통용 855A1의 보급으로 거의없어졌다는거임

855A1자체가 14.5인치에도 충분한 탄속을 위해 빠른 연소로 100fps나 빠른 탄속을 보이고


실질적으로 855탄보다 885A1의 배럴길이당 탄위력차이가 확연히 낮아짐

방탄복입은 상대로 855vs 855A1탄차이 차이가 절대적이지 14.5인치에서 관통실패 20치여서 관통성공할 확률이 극히적어졌다는거


20식소총이 13인치 M7도 13인치

오히려 14.5린치보다 13인치로 딱 최소조건을 부합하는 총열길이가 대세인거생각하면 똥별들 입김으로 가늠쇠를 접어야할걸 

오히려 더 높혀버린 K2C1운 굳이?라는 생각밖에 안듬 특히 차기소총사업을 또하는 시점에서