북한 핵잠 상대용으론 저것까지인가 싶고
중국 핵잠 사냥하기엔 탐지 어렵고 그닥 아인교에 생각은
좀 아니라 생각함
북괴샛기들 보면 지들따리로 차세대 slbm탑재 핵잠 뽑아내는데
그것에 정확한 제원 자체가 나온거뚜 아니고 우크러샤 전쟁에서 북한이 참전하면서 핵잠수함 기술 이것저것 가져올꺼 생각하면
북한 핵잠 사냥용으로도 꼭 필요해 보이고
중국 핵잠 탐지가 힘들수잇다는 맞는데 탐지 기술 기반 마련은
미국과 항상 통합적으로 움직이기에 못한다가 아니니 당연 타격능력은 필요한 상황이라 생각함 일단 탐지가 되면 그 즉시 원거리로 공격이 가능하니까
그리고 이런거 다 제외하고
다층방어를 뚫을 공격수단은 항상 필요했음
- dc official App
물속에서 시속 수백km로 꼴박해 잠수함 조지기 <- 존나 상남자같음
로망이지 - dc App
글쎄? 초공동어뢰의 존재가치를 무인플랫폼으로 입증한다는게 무인플랫폼이 은밀하게 접근해 싣고왔던 초공동어뢰를 투사한다면..아에 첨부터 무인플랫폼이 끝까지 은밀하게 접근해 시밤쾅하는게 개발 난이도나 비용면에서 더 쉽고 낫지않나? 하는 생각이라..
보통 무인플랫폼 자체가 시밤쾅 해서 터트리는건 대개 폭약을 사용하는데 초공동 어뢰보다 파괴력이 떨어짐 - dc App
그리고 더 생각해보니 원거리에서 무인플랫폼 자체를 극초고속으로 던지며 명중률과 파괴력 높게 시밤쾅 해야하는건 솔직히 그게 더 개발 난이도가 있어 보이는데 - dc App
아니 내말은 기존 어뢰의 은밀성을 포기하는 대신 속도로 승부를 보겠다는게 초공동어뢰인데..정작 그러면 아음속 대함미사일보다 나을건 뭔데?라는게 초공동어뢰의 무기로서의 딜레마임..그래서 원거리에서 접근해서 근접해서 초공동어뢰를 쏠 바엔 그냥 첨부터 끝까지 은밀하게 접근하면 안될 건 뭐냐?는 것임.
@ㅅㅅ(203.255) 애초에 초공동어뢰는 특수한 환경에서 개발한 틈새무기라 누가 더 우위냐를 따지긴 힘듬 아음속 대함은 요격 가능성을 감수하고 쏴갈기는 거고 대신 초공동어뢴 근접 후 회피가 사실상 불가능에 가까운 타격을 가한단거니 그리고 최근 초공동 어뢴 종말 단계에 그 속도로 유도가 가능하게 만들자너 상대하는 입장에서 훨 까다롭지 - dc App
기존어뢰의 느린속도 문제를 해결하는 방식으론 초공동어뢰같이 어뢰자체의 속도를 빠르게하는 접근법보다 오히려 부스터같은걸 달아 아음속미사일처럼 투사해서 표적함 근처에서 입수해 그때부터 어뢰로 작동하는 로켓추진식 어뢰방식이 더 각광받고 있고..
@ㅅㅅ(203.255) ?? 그게 초공동 어뢰보다 각광받는다고 나와? - dc App
이게 참 미묘한게 탐지가 잘되면 초공동어뢰 아니라도 잠수함은 죽은 운명이고 수상함은 그냥 날아와서 박는게 더 정밀하다는거지
공격 플랫폼에 다양성이 많아지는것 자체가 큰 장점이라고도 봄 - dc App
@ㅇㅇ 쉬크발 처음 나올때는 러시아 잠수함이 죽을각오하고 미국 항모에 핵박아넣는 목적이엇는데..이때는 확실한 장점이 잇엇는데 재래식 탄두가 되니까 애매해진듯
@오줌기타 쉬크발이랑은 좀 다르게 봐야함 아까도 말하긴 했는데 쉬크발은 단순 속도가 빠른거고 한국형 초공동 어뢴 그것보다 훨씬 탐지 난이도가 빡세고 명중률 또한 올라간 어뢰임 카탈로그대로라면 - dc App