@시안
돈문제는 척수를 조절하던 투자를 더하던 무장배치의 저열함과 상관이 없음
정 돈이 없으면 무장도 규모도 줄이면 기관투자도 덜해도 되니까 그것도 괜찮다고 했음
투자할거면 아부쿠마처럼 하면 된다는데 버러지같이 말싸움이기겠다고 지랄하니까 문제인거임
저 완장새끼나 너나 진짜 병신들임 안해도 되고 따질 필요도 없는것으로 지랄하니까 역겨운거임
익명(grew1398)2025-07-11 01:40
답글
@시안
무장줄이면 가스터빈+디젤 똑같이 가도 배수량이 줄은만큼 더 약한거 달아도 되겠지 배수량유지해도 거주성을 늘리는것도 좋은 방안이고
요점은 지나친 무장은 대잠성능이 더 중요한 한반도해역에서 크게 중요하지 않음
익명(grew1398)2025-07-11 01:44
답글
@시안
투자안하면 포항급수준으로 줄이면서 무장대신 거주성확보하던가 아니면 아부쿠마처럼 투자를 더 해서 제대로 만들던가 선택사항이지
익명(grew1398)2025-07-11 01:47
답글
@시안
무장을 줄이면 거주성면에서 포항급이라도 거주성자체는 쓸만해서 장기작전능력에도 도움이 되었겠지
@시안 어짜1피 팰렁스나 스패로우달것도 아닌데 어쩌겠냐?
@시안 오르긴 해도 울산급하고 규모차이는 안날것임 무게자체는 포탑이 훨씬 무거울테고
@시안 포만 있냐? 그리고 3인치포 1개만 있는게 아니고 30MM 3개나 있잖아
@시안 탄약은 확보안함?
@시안 그니까 나도 달았으면 좋겠는데 안그랬을거 같음 그나마 2차대전식의 구식무장배열만큼은 피할만 해도 안피한게 좀 병신같다는거지
@시안 2차대전의 유물의 함포포지션 그대로 답습해도 만든게 울산급이여
@시안 함포배치같은게 뭔가 구닥다리스럽잖아 무장자체는 최신형 함포를 달았는데 배열자체는 병신같고 지나치게 함포가 많아서 쓸데없는데 투자했고 포항급도 함급에 비해 지나치게 포탑이 많은것도 사실이라 리소스낭비가 심했지
@시안 그래서 천안함 털린데 책임이 있는거지 해군에
@시안 50년전배가 100년전 배처럼 달고 다니니까 문제라잖아
@시안 일단 함급에 비해 함포가 쓸데없이 많음 대잠이나 대공에 투자할 여력이 사라짐 투자할 돈이 없어도 함포가 적은만큼 함의 규모를 축소해서 고속항행에 필요한 기관성능에 덜 투자할수도 있었고
@시안 함포전은 전시에 불필요하고 북한의 잠수함도입을 생각하면 대잠에 더 올인하는게 맞다고 본다.
@시안 여력이 있어도 다른데 투자하지 CIWS 달았을것 같지는 않네
@ㅇㅇ 나도 그랬으면 좋은데 그럴 확률은 0%
@시안 실제로 벌어진 해전 = 천안함공격
@시안 방가반두급?
@시안 톤수를 좀 늘리면 되잖아 설치와 연료비가 문제지 공간문제는 크지 않잖아
@시안 일본의 아부쿠마급도 괜찮고
@시안 니가 원하는 제대로된 CIWS 팰렁스달렸네
@시안 ㅇㅇ그러겠지 지금처럼 쓸데없는 병신배대신 전시에서도 쓸만할테고
@시안 똑같이 만들지는 못해도 울산급 기술수준으로 비슷한 규모와 기관배치는 가능하겠지 헬기데크와 CIWS,대잠미사일도 달려있고
@시안 울산급 체계자체는 비슷해 성능은 한참 못할지 몰라도 3D대공레이더가 달린 것도 아니고
@시안 똑같이 2D레이더에 감시만 되고 무장레이더는 따로 있고 울산급도 마찬가지임
@시안 그니까 한국하고 일본하고 지금도 차이나지만 당시 오죽하겠음 단지 내가 바라는것은 선진적인 설계사상자체는 견학으로 배워서 구시대의 설계를 쫒지 않아도 되었다는거지 성능은 똑같이 안나와도 지금보다는 쓸만했을거라고 생각함
@시안 이미 지난일이기는 한데 현재진행형이지 광개토,이순신,인천급 전부 병신같으니까 인천급은 그냥 초게함으로 굴린다고 쳐도 아직도 10년이상 쓸생각이면 제발 개량좀 했으면 하네 SM-2따위보다 CIWS 제외하고 개함방공이 T사실상 안되는 병신같은 상황이 문제
@시안 성능은 지금 울산급수준으로 하고 설계사상만 쫒아가면 된다는데 지랄임? 아직도 일본배성능이 훨씬 나은데 그건 괜찮고?
@시안 지금 일본의 구축함들은 제대로된 레이더달려있고 광개토나 이순신같은 병신장님하고는 차원이 다르잖아 그것에 비하면 아부쿠마하고 울산급정도의 차이는 양반이지
@시안 아부쿠마는 일본의 배중에서 흔하지 않은 디젤+가스터빈인데 애시당초 작딩히 굴려먹는 2급함이었음
@시안 나는 일본수준의 배는 기대안함 병신같은 설계사상으로 뻘짓만 안하면 됨 솔직히 기관성능도 포기했으면 좋겠음 간첩선은 500톤이나 1000톤급에 맡기고 끝냈으면 좋았을거 같았음
@시안 울산급 = 2000톤급
@시안 성능은 울산급 수준에 설계만 비슷하게 가면됨
@시안 좆병신같은 광개토나 이순신급도 무라사메나 다카나미급하고 규모는 비슷하잖아 성능은 천양지차지만
@시안 함포는 1쌍씩만 있으면 됨
@시안 3인치는 그대로 투고 애머슨은 CIWS자리에 두면 되겠네
@시안 좆병신 2류국가와 1류선진국의 해군인데 어쩌겠음 돈없으면 머리라도 글랴
@시안 머리라도 굴려야 하는데 그것도 못해서 퇴물을 답습해서 건조하고 천안함이 당하고도 정신못차려서 항모충질 하다가 욕처먹은 병신해군만 아니면 됨
@시안 울산급은 무장이 병신같이 해놨다고 안함?
@시안 일본은 한국보다 지정학적인 여유도 있고 영해의 범위도 비교할수 없음
@시안 아부쿠마는 1쌍씩만 있잖아 울산급처럼 3인치 2개달고 30미리 3개 다는일없고
@시안 전방에 3인치 1개 후방에 CIWS있는데 거기다가 에머슨다는게 무슨 울산급임?
@시안 1쌍은 잘못 말한듯
@시안 1쌍아니라고
@시안 그리고 그만하자 이따위로 지랄하기엔 내일 바쁘다 일해야 한다 아이 씨발 9시30분까지 일나가야 하는데 쓸데없이 진짜 하나마나 한 개소리를 굳이 고집한다 울산급기술로 아부쿠마처럼 만들면 되잖아 성능은 좆같아도 한국수준에 쓸만은 했겠지
@시안 레이더나 장비수준은 병신같아도 대잠미사일에 제한적이나마 헬기운용도 되고 소나수준은 동일하게 맞춰주면 쓸만할거야 무장은 똑같이 가고
@시안 이 새끼는 진짜 병신인게 장비수준을 따지는게 아니고 설계와 무장배치만 따라가자는데 왜 개소리를 하는거지? 첫댓부터 좆같음
@시안 그 정도는 해야지 레이더는 좆같아도 그것도 돈없으면 못하겠지만 그렇다면 차라리 포항급수준으로 규모 낮춰야 겠지 돈이라도 제대로 아껴야 하니까
@시안 대신 무장은 주포,부포 1개씩만 달고 대신 거주성에 올인해서 장기작전능력을 좀 늘리는게 지금의 포항급보다 나음
@시안 동어반복은 너무 병신같다.
@시안 소나만 동일하게 맞추고 아부쿠마처럼 만들면 좋겠지만 안되면 무장줄이고 규모도 축소하고 거주성에 투자하는게 나을듯
@시안 돈주고 사와야지 애초에 자기기술로 만드는것은 함선뿐인데
@시안 소나가 일본에서만 생산됨? 진짜 너는 계속 처음부터 그런식이었음
@시안 그래서 하나마나한 소리만 하는 병신이라는 소리를 들어도 싸지
@시안 돈문제는 척수를 조절하던 투자를 더하던 무장배치의 저열함과 상관이 없음 정 돈이 없으면 무장도 규모도 줄이면 기관투자도 덜해도 되니까 그것도 괜찮다고 했음 투자할거면 아부쿠마처럼 하면 된다는데 버러지같이 말싸움이기겠다고 지랄하니까 문제인거임 저 완장새끼나 너나 진짜 병신들임 안해도 되고 따질 필요도 없는것으로 지랄하니까 역겨운거임
@시안 무장줄이면 가스터빈+디젤 똑같이 가도 배수량이 줄은만큼 더 약한거 달아도 되겠지 배수량유지해도 거주성을 늘리는것도 좋은 방안이고 요점은 지나친 무장은 대잠성능이 더 중요한 한반도해역에서 크게 중요하지 않음
@시안 투자안하면 포항급수준으로 줄이면서 무장대신 거주성확보하던가 아니면 아부쿠마처럼 투자를 더 해서 제대로 만들던가 선택사항이지
@시안 무장을 줄이면 거주성면에서 포항급이라도 거주성자체는 쓸만해서 장기작전능력에도 도움이 되었겠지
@시안 아부쿠마처럼 만들면 아직까지도 적당히 쓸만한 배가 울산급대신 존재했겠고
@시안 무장줄이고 배수량줄이면 돈절약할수있음 투자더해서 아부쿠마처럼 만들면 쓸만한 배가 나옴 선택사항
헬기가 어딨음? 간첩선잡을려면 화망은 필수인데?? - dc App
왜 없음 기어링에도 운용했었는데 대잠헬기가 비싸면 정찰헬기라도 운용하면 되고
돈없으면 없는대로 다른데 투자하는게 낫다고 아예 안하고 규모를 줄이는것도 좋고
님 상황걸릴때마다 없는 헬기 띄우는것+황천,시정안좋을때 헬기띄우는것+2000톤따리에 넣을 항공유 다 계산됨? - dc App
돈은 돈대로 없는환경에서 최선을뽑아낸게 울산급이라니까 - dc App
아 ㅅㅂ 쓸데없는 다포탑줄이고 다른데 투자하던가 아예 하지말고 비용아끼자는데 왜 씨발 개소리를 하는거냐?
진짜 이따위말밖에 못하는 새끼들이 설치는게 너무 싫다.
화망 펼치면서 고속기동해야된다니까? - dc App
화망은 씨발 좆까는 소리해라 대한민국에서만 통용되는 개념이 따로 있는것도 아닌데
한국해군 전장환경이 이랬는걸 뭐 어쩌라고 어디국가에서 테러범이나 스파이들이 현대처럼들어오는게아니라 당대 바다로 얼마나들어옴? - dc App
그래서 한국에서 천안함 털림? 뇌내망상의 전술에 올인에서 기도메타로 퇴역할때까지 버티는게 잘하는짓임?
뇌내망상이 아니라 당시에 있던 전장환경에 필수불가결로 내려진 결론인데 왜이리 ㅈㄹ인거임? 그때당시 한정된 자원과 교리로 최선의 선택인걸 치적문제로 할게 절대 아닌데? - dc App
@ㅇㅇ 필사불가결이 뇌내망상이라서 천안함털리고 아직까지 반성못하고 기도메타로 버틴다는데 무슨 지랄개소리냐? 북한잠수함은 그때도 있었는데
막말로 그래서 대비를안한것도 아니고 당시 최대의 위협이 간첩선이 수십척인와중에 경비임무뛸 함정자체가 부족한데 어디서올지도 모를 개빠른 간첩선 쳐잡으면서 군함까지 상대할려는 최선의 방안이었다니까? - dc App
그럼 시발 속도빠른 간첩선잡을려면 어디를 뭘해줘야됨? 헬기가 말이안된다는건 모르겠음? - dc App
@ㅇㅇ 대비안함 생각없이 설계함 최선도 아님 개량도 없고 최신함으로 대체도 안함
쓸데없는 포탑줄이고 거주성확보하면서 그자리에 헬기데크좀 확보하는게 뭐가 문제 3인치 하나줄여도 되겠네
@ㅇㅇ 쓸데없지가 않다니까? 아니 헬기가 어딨냐고 씨바 상황걸릴때마다 헬기를 쳐띄울수있냐고 시정악화되고 파고만쳐높아도 헬기 띄우지도못하고 무용지물인 상황이 많은데 화망펼칠라고 5문 4문박는게 댕청한선택인줄아네 울산급에들어가는 당시 사통과 전투체계가 최신인줄암? 지금 있는 5인치와 최신 사통전투체계도 포존나 안쳐맞는데 - dc App
@ㅇㅇ 헬기없음 헬기데크만 확보해두면 되잖아 함포가 많을 필요없고 화망은 니미 개씹소리고
니 시방 해군 꼭 입대해라 상황 걸릴때 헬기 이함가능한지 포가 정밀한지 여부 꼭 확인해라 - dc App
헬기 없는데 왜 헬기데크 만듬? - dc App
@시안 필요할때 다른데서 쓰면 되지 격납고없는 배들도 있으니까
이게 무슨소리야 시바....그럼 경비임무뛰는데 구멍만 더 낸다는소리인가? - dc App
@시안 필요할때 다른데서 작전에 동원하면 되지 격납고 없는 배들이 왜 헬기데크를 확보하겠음 쓸데는 쓰니까 그렇겠지
?????????????????????????? - dc App
@ㅇㅇ 격납고 없고 헬기데크 있는 배들은 거기 올라갈 헬기가 있으니까 상황에 따른 이착함을 하려고 만든거임
찾아보니 머한 알루에트3 12대 도입했네
에이 울산급때는 70년대인데 우리 채신기술 읎다;; - dc App
헬기 착함하는거도 기술입니다 뭔 2000톤 수준에서 자꾸 헬기타령이야
진짜 하나마나한 개소리를 왜 씨부리는지 이해할수가 없네
핼기가 그냥 갑판만 만들어 놓으면 운용할수 있다 생각하누 좀만 생각해도 고려해야 할게 많은데 그걸 2000톤 수준에서 구현하려면 당연히 기술이지
기술자는 한국인이 아니고 미국인이라고 병신아
이미 기어링에서 하고있던거라서 기술 어쩌고 하기는 좀 그런것같은데.
미국이 그기술 그냥 줌? 그때 당시 최선을 가지고 머 이리 열내누 울산 설계했을 당시 핼기덱 있는 만재 2000톤급 호위함 말해봐라 참고로 울산 기초 설계가 1976임 머있냐
기어링이 머한이 만든 군함은 아니지 않나
@ㅇㅇ 무장배열을 좆같이 하는것하고 상관이 없다는데 자꾸 이러네
무장배열은 왜 좆같음? 니가 생각하는 좆같은 이유를 말해봐라
@ㅇㅇ 무장배열 포지션이 기존의 구시대유물들을 답습했거든 쓸데없이 다포탑인 이유도 그거고
그러면 그냥 아부쿠마 아님?
아부쿠마는 울산급보다 나중에 나온거라 그만큼 되는 물건을 만들었으면 해군이 신이지
낚시 ㅈㄴ 잘했네 만선이네
엄도재제독 회고록 찾아바라 꺼무말고 제대로 된 거 그 시대 수준에서 니가 한 말 다 고려함