[일반] a-10은 육군 쪽에서 퇴역 강력하게 반대하잖아

[익명(1.235)]

육군 입장에서 a-10의 근접 화력 지원 만큼 좋은 공군 무기 없으니 당연한거고

공군은 위험한 근접 항공 지원 보다는 안전한 미사일 공격하고 싶어서 퇴역 시키고 싶은 것도 이해되고

[익명(keepcalmandcarryon)]

정작 에텐 기관포캐스 그거 아군미트쵸퍼임

[익명(1.235)]

하지만 육군은 많은 전장에서 a-10 공중지원을 경험한 경험이 있고 그것 보다 좋은 CAS 없다는 것도 알고 있음

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ(1.235) 그것보다 좋은 캐스는 제이담택시가 있어요

[익명(1.235)]

그건 공군 입장에서 좋은 캐스고요 ㅋㅋ

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ(1.235) 제이담을 전력폭격기가 근처까지 가서 뿌리는게 좋?은?? 캐스???

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ(1.235) 그냥 토마호크 뿌리는게 공군은 속편함

[익명(1.235)]

육군이 CAS를 요청할 때는 적과 근접 대치할 때가 많은데 폭탄 하나 던지고 가는 전투기하고 계속 주변에서 긁어주는 공격기하고 뭐가 더 좋을 거 같음 ㅋㅋ

[익명(occupy8031)]

"아군미트초퍼"이건 과장된 거임 다른 무기라도 같은 화력통제랄 받는다면 더 효과적이진 못할걸

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 그니까 다른 무기를 에텐에서 쓴다면 싸게싸게 쓰는 장점이 사라지잔슴

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ a10이 그렇게 비싸게 들었던가?

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 무장값이 비싸다고

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 그거면 a10문제는 아니네

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 결국 A-10의 장점이 싹 날아가는데 문제가 아니라는건 뭔논리임

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 정밀유도무기와 더 진보된 항전장비를 굳이 에텐에서 써야하냐는거임

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 그게 이미 a10에 있거나 쉽게 통합가능하니까 같은 무기를 굴려야 하는데 그리고 굴릴 수 있는디 있는 a10 쓸래 아니면 그 용도로 새로 비싼 플랫폼살래 있는 걸 플랫폼으로 써도 되니까 장점을 살리는 거임

[익명(qkrgktlaks)]

육군도 싫어한거 아닌가? 맨날 오폭낸다고

[익명(1.235)]

ㄴㄴ 공군 A-10 퇴역 계획 나오면 항상 육군은 반대 입장임

[익명(occupy8031)]

그 영화 대사(야 이씹 xx에 하는 놈들아)때문에 유명해서 그럴 뿐임 맨날 오폭하면 어떻게 정식으로 편제돼있겠냐

[너겟치킨(ak470517)]

오폭은 해병대임 - dc App

[익명(211.44)]

걸프전때 기관포로 아군에게 오사했지만 명중률이 떨어지는 무기라서 아군에게 피해가 없었다는 전설에 전해진답니다.