2cb5dc23e89c32b6699fe8b115ef046c12f70b7927

발터 모델. 모델 원수에 대한 이미지는 특히 아른헴과 레마겐에 관한 전쟁 영화에 의해 굳어진 것으로 보인다. 뻣뻣한 태도와 눈에 띄는 머리, 그리고 반짝이는 단안경을 쓴 이 대담한 남자는 오늘날까지도 "나치 장군"으로 변질된 프로이센 장교의 표상으로 간주된다.

그러나 그럼에도 불구하고 이 경우에도 다른 시각으로 살펴볼 필요가 있다. 모델이 나치의 범죄에 적극 가담했다는 사실은 아직 입증되지 않았으며 히틀러의 인종정책에 동의했다는 증거 역시 없다. 그러나 그에게는 독재자와 그 범죄 정권에 대한 그 어떤 비판적인 기색 역시 없다.

스스로에게, 그리고 적들에게 가혹했던 모델은 죽을 때까지 자신의 "영도자(Führer)"를 충실하게 섬겼고, 죽음으로써 항복을 늦추었다. 1944년 7월 20일 히틀러 암살 미수사건이 벌어진 후 그는 권력자들과 유착하기를 선택했으며 가장 인내력이 강한 장군 중 한 명이 되었다. 그와 같이 전술적이고 작전적으로는 유능했으나 전략적, 정치적으로는 근시안적이었던 장교들이 있었기에 "최종 전투(Endkampf)"를 확실하게 수행할 수 있었다.

이 군인들의 태도가 "국가사회주의적"인지 또는 "국민보수주의적"인지에 대한 질문은 실제 행위에 비해 중요한 것이 아니다. 안타깝게도 마르셀 스타인의 책은 모델이 벌인 일에 대한 빈약한 지식을 조금도 넓혀 주지 못한다. 모델에 대해 가해지는 종합적인 비판에는 정당한 이유가 있음에도 불구하고, 저자는 방어적인 태도로 서술한다.

그는 오래된 문헌과 비생산적인 개인 유고집에 주로 의존하며, 전우들의 호의적인 기억을 광범위하게 인용하지만 막상 독일 군사 문헌과 대전기 생산된 신뢰성 있는 자료들은 간헐적으로만 사용한다. 저자는 모델의 군사적 재능을 증명하기 위해 넌더리 날 정도로 애를 쓴다.

그러나 파르티잔 토벌전, 민간인들에 대한 처분 방식, 소련 영토에서 퇴각하며 벌인 파괴 행위에 대해서는 진부한 미사여구를 통해 가볍게 다루고 있다. 9군이 힘러의 특무대 7a와 협조한 사실 역시 과소평가한다. 독자는 모델이 국가사회주의 독재의 군사 엘리트이자 전쟁 수행, 정치에 편입된 사실에 대해 거의 배울 수 없다.

모델은 "히틀러보다 더 나은 상관을 가졌어야 했다"는 평전 속 변명조의 서술과 마찬가지로, 더 나은 전기 작가를 가졌어야 했다.

요하네스 휘르터




WALTER MODEL. Das Bild des Feldmarschalls scheint zu stehen, nicht zuletzt verfestigt durch die Kriegsfilme über Arnheim und Remagen. Der forsche Herr mit strammer Haltung, markantem Kopf und blitzendem Monokel gilt bis heute als Prototyp eines zum "Nazi-General" degenerierten preußischen Offiziers. Doch lohnt sich auch in diesem Fall eine differenzierte Betrachtung. Die aktive Beteiligung an NS-Verbrechen ist dem General bisher ebensowenig nachzuweisen wie die Übereinstimmung mit dem rassenideologischen Programm Hitlers. Allerdings fehlen jegliche Anzeichen grundsätzlicher Kritik gegen den Diktator und sein verbrecherisches Regime. Der gegen sich selbst, seine Soldaten und den Feind harte, oft rücksichtslose Soldat diente seinem "Führer" treu bis in den Tod, den er der Kapitulation vorzog. Nach dem Attentat vom 20. Juli 1944 suchte er den Schulterschluß mit den Machthabern und wurde zu einem der wichtigsten Durchhaltegenerale. Mit taktisch und operativ befähigten, aber strategisch und politisch kurzsichtigen Offizieren wie Model war der "Endkampf" gut zu führen. Die Frage, ob die Einstellung solcher militärischen Funktionäre eher "nationalsozialistisch" oder "nationalkonservativ" war, muß hinter die Realien ihres Handelns zurücktreten. Leider kann das Buch Marcel Steins die dürftige Kenntnis über die Tätigkeit Models kaum erweitern. Der Autor wendet sich zwar mit gutem Grund gegen die übliche pauschale Verurteilung des Generals, verfällt dabei aber in den Duktus einer Verteidigungsschrift. Er stützt sich vorwiegend auf die ältere Literatur und den wenig ergiebigen Privatnachlaß, zitiert ausführlich aus wohlwollenden Erinnerungen von Weggefährten, zieht jedoch die deutschen Militärakten und authentisches Material aus der Kriegszeit nur sporadisch heran. Während sich der Autor ermüdend um den Beweis der militärischen Begabung Models bemüht, werden Themen wie Partisanenbekämpfung, Behandlung der Zivilbevölkerung und systematische Rückzugszerstörungen in der Sowjetunion mit einigen verharmlosenden Floskeln abgehandelt. Ebenso wird die Zusammenarbeit der 9. Armee mit Himmlers Sonderkommando 7a marginalisiert. Über die Einordnung Models in die Militärelite, Kriegführung und Politik der nationalsozialistischen Diktatur erfährt der Leser wenig. Model hätte nicht nur einen - wie diese apologetische Darstellung schließt - "besseren Herrn als Hitler" verdient, sondern auch einen besseren Biographen.

JOHANNES HÜRTER




※ 요하네스 휘르터: 뮌헨 현대사연구소 연구원

출처: 2001년 FAZ에 기고한 서평, "최종 전투를 수행한 사람(Endkämpfer)" 에서


- dc official App