[일반] 몰래 무기 지원하다 걸리면 그것도 개전 명분이 됨?

[므랍1(sundryh1)]

중화기를 넘어서 다연장 차량이나 자주포, 미사일 같은거 넘길때 밀수상을 이용하지 않는 이상 그것도 좆같다고 무기 공급국 한테 개전 명분이 생기나?

예전 냉전때도 이란 콘트라 사건때도 그랬고 깜짝 서프라이즈 기습 무기제공 같은건 죽어도 안될려나 싶고

[익명(spainclass)]

그건 당사자 마음먹기에 달린듯

[ZDT(cortex1227)]

소련 아프간 전쟁때 CIA가 파키스탄 통해서 아프간 무자헤딘한테 온갖 무기 퍼줬고 그 사실을 소련측도 대충 눈치깠는데 소련이 미국은커녕 파키스탄이랑 전쟁을 하진 않았음.

[므랍1(sundryh1)]

근데 지금 우크라에서 길길히 날뛰고 다니는거 보면 그거완 차원이 다름?

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

할순있는데 좀약하지

[익명(222.120)]

적국에 대한 지원은 명분으론 충분하지

[므랍1(sundryh1)]

근데 소련은 아프간 전쟁하면서 방관했잖음

[hy(3cnplgk63yk2)]

@므랍1 베트남전때 소련이 북베트남에 무기지원 해줬다고 미국이 소련을 폭격하진 않았자나

[익명(222.120)]

@므랍1 명분이 있다고 무조건 싸움을 하는건 박치기공룡이에요

[로템주식판놈(blow8755)]

명분은 말 그대로 명분일 뿐이니까. 그걸 빌미로 쳐들어가서 두들겨 팰 힘이 있느냐 없느냐, 두들겨 패면 그 뒤의 변화를 감당할 재량이 있느냐 없느냐 거기에 달렸지 뭐. 패고 싶으면 명분을 조작해서라도 패는게 깡패국들이었잖아.