[일반] 걸프전<-이게 훗날의 미국의 대외수행의 독약이될줄

[1234(49.173)]

성과가 너무엄청나서 미국인들의 전쟁지지의 대한 조건이 너무 높아짐 어쩌면 그것때메 이라크 아프간에서 이도저도못한걸지도

[익명(bring3420)]

미국의 90년대 초반 전쟁 여론이 어땠지 기억 회로 돌려도 이때 당시 전쟁을 지휘한게 럼스펠드 이기억뿐

[Oo(v1rr2u85hdtv)]

걸프전 직전까지도 두번째 베트남찍는거 아니냐고했음.

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

저 시절 미군 능력의 핵심은 상대방 지휘,통신을 끊어버려서 물량이란 걸 의미없게 만든다는 건데 사람들은 이상하게 소수 정예가 다수를 이긴다는 식으로만 해석하는 경우가 많음.

[익명(szzz2)]

미군이 이라크군에 비해 소수도 아니었음 저때 미군 포함 다국적군만 백만명 동원됐음

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

@ㅇㅇ 맞음. 오히려 걸프전의 교훈들 중 하나가 방대한 자원을 신속하면서도 효율적으로 운영할 수 있기 위한 미군의 체계나 능력이었음. 그런데 사람들은 소수 정예가 하급 유닛들을 일당 백으로 썰어버리는 것 처럼 인식하곤 함.

[220.76고정(verbal4516)]

@DotaBlue 걸프전에서 물량이 의미없는 건 아님, 미군 측 물량은 그걸 감당할 수 있는 능력이 있어서 의미가 있었음.

[오줌기타(hold9450)]

미국무기사면 비슷하게 할수있을거라는 환상도 만듬