@ㅇㅇ
결함은 맞는데 링크탄이 씹히는 그렇게까지 심각한 결함은 아닌데...;; 그정도면 K3는 이미 최초 도입한 90년대부터 욕먹어야지
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:03
답글
@_.___,.__
욕먹었잖아 그때부터 ㅋㅋㅋ
익명(decent7949)2025-07-16 13:03
답글
@ㅇㅇ
그니까 급탄부의 문제지 탄을 씹는다는건 도대체 출처가 뭔데
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:04
답글
@ㅇㅇ
그리고 욕은 내 기억으로는 2000년대 중반부터임 노후화가 시작된 이후
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:04
답글
@_.___,.__
정상적인 총이면 2000년대 중반이 노후화 나올 시기도 아니고 링크로 하면 씹힌다고 탄창 급탄 하면 안걸리드라 하던 썰도 먾았자늠
솔까 그냥 존나 쳐 안나가니 뭐라도 해보려던 발작이었던거 같긴한데
익명(decent7949)2025-07-16 13:08
답글
@ㅇㅇ
씹힌다는게 정확히 뭘 의미하는건데 링크를 급탄기가 못 끌어올려서 차탄급탄이 불량하다는 의미면 나랑 같은 소리하는건데 용어가 잘못된거고 탄띠에서 탄을 빼 냈는데 그 탄이 약실로 못 들어가고 노리쇠에 의해 짜부가 되었다고 하면 용어는 맞는데 K3의 증상이랑은 다른거고
@ㅇㅇ
분명히 그나마라고 했을텐데.... 현재(당시)상태의 k3의 링크탄보단 잘 나가니까 아예 기관총을 포기하지는 말자는 얘기지 그게 어떻게 탄창끼면 잘나간다는 말이 되는지 이해가 안되는데
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:27
답글
@_.___,.__
니 진짜 퍼거임?
익명(decent7949)2025-07-16 13:31
답글
@ㅇㅇ
기관총도 없이 그 댓글에서 ㅇㅇ이 말하듯 그냥 명중률 하락없이 지속사격 하려면 시간당 50~60발 밖에 안되는 m16같은 소총에 의지해서 싸우자고?
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:32
답글
@ㅇㅇ
내가 퍼거면 4년전 댓글까지 찾아내 지랄하는 너는 스토커네
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:33
답글
@_.___,.__
팩트는 좆3는 MRBF가 M16만도 못한 장애라서 나을게 없다는거임 ㅇㅇ
익명(decent7949)2025-07-16 13:35
답글
@_.___,.__
그냥 씨발 구글에 k-3 탄창 치니까 니글이 바로 위에 뜨는데 뭐 어쩌라고 ㅋㅋㅋ
익명(decent7949)2025-07-16 13:35
답글
@ㅇㅇ
MRBF가 문제가 아니라 일반적으로 팬슬배럴을 채택한 군용 소총들의 과열시 명중률 하락이 심각하다는거임 그래서 기관총이 좀 안좋아도 포기 못한다는 얘기를 이해 못함?
_.___,.__(ugauga2018)2025-07-16 13:36
답글
음 다른 건 모르겠고, 08~09년 기준으로 내가 복무했던 1사단 00연대 0대대 전체에서 기능 고장 없이 정상적으로 사격 가능한 K-3 기관총이 딱 두대 있었음. 4개 중대+본부 중대에 편제된 모든 K-3 기관총 중에서 딱 두대. 대부분이 연발 사격 불가능 문제였음. 아 정상적으로 사격 가능한 K-3 기관총 두대 중 한대는 링크 걸어놓고 사격할때, 탄을 다 소모하기 전까지는 사격이 멈추지 않는 사소한 문제가 종종 있긴 했음
탄창립이 씹힘
링크로 하면 탄씹힌다고 탄창으로 하는거 아녔음?
링크로 하는데 탄이 씹히면 그건 진짜 너무 심각한 결함 아님?
@_.___,.__ 맞잖아 결함품
@ㅇㅇ 결함은 맞는데 링크탄이 씹히는 그렇게까지 심각한 결함은 아닌데...;; 그정도면 K3는 이미 최초 도입한 90년대부터 욕먹어야지
@_.___,.__ 욕먹었잖아 그때부터 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 그니까 급탄부의 문제지 탄을 씹는다는건 도대체 출처가 뭔데
@ㅇㅇ 그리고 욕은 내 기억으로는 2000년대 중반부터임 노후화가 시작된 이후
@_.___,.__ 정상적인 총이면 2000년대 중반이 노후화 나올 시기도 아니고 링크로 하면 씹힌다고 탄창 급탄 하면 안걸리드라 하던 썰도 먾았자늠 솔까 그냥 존나 쳐 안나가니 뭐라도 해보려던 발작이었던거 같긴한데
@ㅇㅇ 씹힌다는게 정확히 뭘 의미하는건데 링크를 급탄기가 못 끌어올려서 차탄급탄이 불량하다는 의미면 나랑 같은 소리하는건데 용어가 잘못된거고 탄띠에서 탄을 빼 냈는데 그 탄이 약실로 못 들어가고 노리쇠에 의해 짜부가 되었다고 하면 용어는 맞는데 K3의 증상이랑은 다른거고
@_.___,.__ 탄씹을 뭔 탄이 변형됐니 안됐니까지 따지노 걍 탄 안나가는걸 탄씹이라 말하지 뭔
@_.___,.__
존나 유서깊은 야전조치 아니라고 자꾸 우기길래 내가 잘못들었나 해서 검색 돌려보니 이새끼 그냥 케삼 사랑꾼이었네 씨발 ㅋㅋㅋㅋ
https://m.dcinside.com/board/war/2103331
아니
이때는 또 탄창 끼면 잘나간다며 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 분명히 그나마라고 했을텐데.... 현재(당시)상태의 k3의 링크탄보단 잘 나가니까 아예 기관총을 포기하지는 말자는 얘기지 그게 어떻게 탄창끼면 잘나간다는 말이 되는지 이해가 안되는데
@_.___,.__ 니 진짜 퍼거임?
@ㅇㅇ 기관총도 없이 그 댓글에서 ㅇㅇ이 말하듯 그냥 명중률 하락없이 지속사격 하려면 시간당 50~60발 밖에 안되는 m16같은 소총에 의지해서 싸우자고?
@ㅇㅇ 내가 퍼거면 4년전 댓글까지 찾아내 지랄하는 너는 스토커네
@_.___,.__ 팩트는 좆3는 MRBF가 M16만도 못한 장애라서 나을게 없다는거임 ㅇㅇ
@_.___,.__ 그냥 씨발 구글에 k-3 탄창 치니까 니글이 바로 위에 뜨는데 뭐 어쩌라고 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ MRBF가 문제가 아니라 일반적으로 팬슬배럴을 채택한 군용 소총들의 과열시 명중률 하락이 심각하다는거임 그래서 기관총이 좀 안좋아도 포기 못한다는 얘기를 이해 못함?
음 다른 건 모르겠고, 08~09년 기준으로 내가 복무했던 1사단 00연대 0대대 전체에서 기능 고장 없이 정상적으로 사격 가능한 K-3 기관총이 딱 두대 있었음. 4개 중대+본부 중대에 편제된 모든 K-3 기관총 중에서 딱 두대. 대부분이 연발 사격 불가능 문제였음. 아 정상적으로 사격 가능한 K-3 기관총 두대 중 한대는 링크 걸어놓고 사격할때, 탄을 다 소모하기 전까지는 사격이 멈추지 않는 사소한 문제가 종종 있긴 했음
내 경험으론 오히려 링크탄이 잘 걸려서 탄창끼고 쏘는게 더 잘나가던데
내 총은 반대였음 탄창으로 하면 탄이 찍혀?서 탄띠로 사격함 - dc App
K3 사수였는데 탄클립이 ㅈㄴ 씹힘 탄창이 오히려 더 잘나감