미국이 시험한 155mm 대공유도포탄의 가격이 1발에 8만달러 정도인데.. 이정도면 비슷한 포지션의 스팅어미사일에 비해 별로 싼 것도 아님..미사일에 비해 장점 (속도, 즉응성)도 있지만 단점 (운용장비와 인원이 많이 필요)도 명확한데..가격이 압도적으로 싼것도 아니라서 애매함.
ㅅㅅ(203.255)2025-07-23 10:45
답글
스팅어랑 사거리 줜나 차이나지 않음? - dc App
익명(mims32)2025-07-23 10:48
답글
그러네.. 단순히 야전방공을 위해 그런걸 개발한줄 알았는데..찾아보니 사거리 80km이상에 미사일요격을 위해 만든 거였네.. 이러면 가격도 압도적으로 싼거라 개발하는게 맞네..
ㅅㅅ(203.255)2025-07-23 10:59
이미 있고 어려움
패튼2077년현역기원(salt7473)2025-07-23 10:48
레이저유도나 지령유도가 되는지 모르겠는데 되면 좋을듯
페트리어트보다 싸자나
익명(occupy8031)2025-07-23 10:59
일단 그냥 VT신관단 포탄을 보급하고
네트워크화해 단차에서는 열심히 장전만 하고
통제차량에서 원격 조준, 격발할 수 있게 하는 게
먼저라고 생각함
어차피 필요한 개랑인데다
드론잡을 때 좋고
포탄은 항공기 MWR이 감지하나? 못한다면 이게 가성비 쩔듯
쥰내 어렵긴 하지
효율이 안나와서 그런거 아닐까
대구경 대공포가 사라졌던게 미사일대비 가격문제였으니 계산기두드려 봐야지
너무 대구경이라 지속 사격 능력 측면에서 불리할 거 같음
냉정하게 보면 고속포탄/ 탄도 예측기술/ 포신압력 / 운용병력 훈련 등등 생각해야 할게 한두개가 아니긴 한데...우리처럼 포를 많이 쓰는 국가라면 연구는 해볼만 하다정도. 그래도 다음세대 자주포 정도여야 나오겠지
대공유도...뭐? ㄷㄷ
지상용하고 난이도 비교는 너무한 거 아니냐 표적의 이동속도와 방향전환에 소모되는 운동에너지 보충이 너무 다른데
네?
미국이 시험한 155mm 대공유도포탄의 가격이 1발에 8만달러 정도인데.. 이정도면 비슷한 포지션의 스팅어미사일에 비해 별로 싼 것도 아님..미사일에 비해 장점 (속도, 즉응성)도 있지만 단점 (운용장비와 인원이 많이 필요)도 명확한데..가격이 압도적으로 싼것도 아니라서 애매함.
스팅어랑 사거리 줜나 차이나지 않음? - dc App
그러네.. 단순히 야전방공을 위해 그런걸 개발한줄 알았는데..찾아보니 사거리 80km이상에 미사일요격을 위해 만든 거였네.. 이러면 가격도 압도적으로 싼거라 개발하는게 맞네..
이미 있고 어려움
레이저유도나 지령유도가 되는지 모르겠는데 되면 좋을듯 페트리어트보다 싸자나
일단 그냥 VT신관단 포탄을 보급하고 네트워크화해 단차에서는 열심히 장전만 하고 통제차량에서 원격 조준, 격발할 수 있게 하는 게 먼저라고 생각함 어차피 필요한 개랑인데다 드론잡을 때 좋고 포탄은 항공기 MWR이 감지하나? 못한다면 이게 가성비 쩔듯
그러니까 자주포 6문이 2머전식 사격통제받는 경순양함 1척의 주포탑이라고 생각하면 되는 거