[일반] 근데 이론상 나치가 이길려면 뭘 해야됨?

[익명(labor4366)]

나치독일 기술력으로 가능한 모든 무기가 최대한 앞당겨서 나오고(예를들어 stg44가 40년에 나온다던지 그런거)실패했던 작전들 안하고 성공했던 작전들 더 극대화 시키면 나치승리 시나리오 가능함?

이게 말이 안되는건 암 애당초 체급상 이길수가 없던 전쟁이라서 ㅇㅇ 근데 그래도 if로 굴려서 이길라면 뭔짓거리 해야하나 싶어서 그냥 물어봄

[-------(stripe7)]

생산의 효율화와 구형 장비의 빠른 대체 - dc App

[-------(stripe7)]

3호전차랑 4호전차 계속 쓰고는 그마저도 화력 부족으로 75mm에 장포신 달으는 똥꼬쇼 하면서 대체가 지지부진해서 3호 4호 부품 공장을 계속 돌림 = 5호, 6호의 생산은 그만큼 좆박음 - dc App

[익명(post1408)]

모스크바 공방전 승리

[ㅅㅅ(203.255)]

1941년 겨울까지 소련과의 관계를 불가침 동맹수준에서 유지하고 영국과의 대서양전쟁에서 승리해 미국개입 이전 영국을 전열에서 탈락시킨다면 유럽에서의 승리 가능성이 있긴했음.

[익명(124.111)]

애초에 제정신 이라면 중부유럽 차지한거에서 멈추든가 했어야 함. 물론 멈추면 자신들이 위험하지만, 아주 낮은 확률상 안전할수도 있거든ㅋㅋㅋ

[익명(49.169)]

그런건 없어 무조건 짐

[익명(1.246)]

유대인들을 안 건드리고 메포 어음 발행 안 하고 라인란트 진주에서 컷하고 지금 러시아마냥 하이드리드전 걸어대면 이겼을지도 모름

[익명(1.246)]

히틀러가 미러링을 해 준 덕에 빨간약 먹어서 좀 나아진거지 당시 백인들은 정도만 다르지 다 히틀러같이 생각하던 인종들이었음 ㅋㅋ

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

빠른 핵개발

[익명(botcgn8krh4z)]

미국이랑 동맹