[일반] 차기 장거리 공대공 시커 AESA겠지?

[Kingsta..(kingstank)]

옆나라 AAM-4B보면 시커도 AESA가 대세인것같은디

[익명(darwin30)]

찾아보니 ka밴드 시커 개발중이더라

[Kingstank(kingstank)]

기계식인지 주사식인진 안나와있고?

[익명(darwin30)]

그거까진 모르겠다

[익명(keepcalmandcarryon)]

@Kingstank 장공공은 에이사 천궁3 LAMD는 기계식

[Kingstank(kingstank)]

@ㅇㅇ 천궁3은 왜 기계식이여..

[익명(keepcalmandcarryon)]

@Kingstank 가격억제?

[Kingstank(kingstank)]

@ㅇㅇ 어차피 통제소에서 데이터링크 받으니 괜찮다고 생각하나? VLO 기체들 난무하는 전장에서 괜찮을까?

[익명(keepcalmandcarryon)]

@Kingstank 차피 대항공기보단 대탄도탄이 주된 임무일테니 좋?았쓰

[익명(keepcalmandcarryon)]

@Kingstank 스텔스기 vs 방공포대면 솔직히 방공포대가 너무 불리해서 스텔스기 대책은 더 많은 35가 맞는거같음

[Kingstank(kingstank)]

@ㅇㅇ 하긴 스텔스기 잡으려면 IRIS-T SLM/SLX계열처럼 열영상시커 써야지 ㅋㅋ

[익명(keepcalmandcarryon)]

@Kingstank 아니 탐지부터 하려면 지상기반 IRST는 제약이 많으니 저주파레이더 써야하는데 이럼 포대구성 존나 비대해져서 시드쳐맞기 딱좋자나

[xwing(xwing)]

AESA는 전투기에 쓸때야 여러장점이 많지만 미사일에 쓸땐 아직 소형화 말고는 가격대비 엄청나게 큰 장점이 없을거임. 공대공이야 크기 압박이 크지만 천3, LAMD는 압박이 덜 한데다 둘 다 원본이 있는 미사일이기도 하고..

[방사거북(bangsagogo)]

AESA ka 밴드로 개발한대

[익명(thousand2258)]

ㅇㅇ 이미 신속시범사업 aesa 선정

[익명(thousand2258)]

Aesa 탐색기 ka 밴드 아니야 친구들아..