[일반] LSAM 디자인이 많이 바뀐거 같네

[CAT:(prius834)]

국군의 날 공개된건 ABM이었나?

- dc official App

[xwing(xwing)]

원통 발사관은 ABM. 사각 발사관은 AAM

[xwing(xwing)]

AAM은 나중에 함대공으로 개조할거 생각해서 탐색개발때 부터 사각 발사관이었음. ㅋ

[CAT:(prius834)]

@xwing 해궁2가 LSAM AAM 기반이겠지? - dc App

[익명(1.241)]

사각 발사관이 원통형에 비해 여러모로 더 장점이 많을 것처럼 느껴지는데 원통형으로 설계하는 이유가 있는지 여쭤봐도 될까요...?

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 함대공 2 대항공기형 =/= 해궁 2

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ ㅇㅎㅇ - dc App

[DARPA(6krq17daunyu)]

@CAT: 사실 요구 스펙을 보면 해궁보단 김치 SM-2 SM-6 더 맞을듯

[CAT:(prius834)]

@DARPA 이름은 해궁2라 붙일줄 알았는데 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 해궁 2는 최근에 사업 탐색단계 들어간거같고 함대공2는 한참 개발중

[xwing(xwing)]

@ㅇㅇ(1.241) 사각=날개 안접어도 됨(물론 사각 넣고 날개 접는 탄도 있음), 원통보다 제작 까다로움(용접해서 이어 붙여야함), 힘이 네 모서리에 집중되므로 발사순간 내부 압력 올라가는거 버티는데 불리.

[익명(1.241)]

@xwing 원통형은 원가 절감 차원인 부분이 큰가 보네요... 답장 감사합니다

[DARPA(6krq17daunyu)]

사각 발사통은 AAM임 ABM 발사체는 애초에 추진체가 2개 달려있어서 저거랑 형상이 다름