[일반] 아직 한국 고체연료 기술이 구림

[ㅇㅇㅇ(form6811)]

Thaad 보다 L-sam 이 한참더 무거운데

요격고도는 절반 밖에안됨

한국이 단거리 탄도미사일 성능 좋다고 고체연료기술 좋다는 사람 많은데

그냥 단거리 탄도미사일에 아무도 관심이 없어서 좋아보이는게 정설임

- dc official App

[프리미엄7(open6720)]

애초에 제한풀린게 얼마안됨

[금간(d2stride)]

후발주자로서 ㅈ빠지게 따라잡아야지

[익명(congress8107)]

고체연료 문제가 아닌데

[익명(114.70)]

추진제 문제일까 설계 문제일까 그냥 둘다인가

[익명(corsair53)]

무거운건 탄두부 무게때문이겠지 탄두부분이 무겁고 부피가클수록 고체연료부피가 작아져야하니까

[익명(taxi7838)]

갓직히 단분리까지 써가면서 만들었고 둘다 똑같은 직격식인데 탄두 무게 다를거다는 좀

[익명(106.146)]

???탄도미사일하고 요격미사일하고 체계가 달라요..

[익명(124.59)]

L-SAM의 추진체 기술력이 아직 부족해서 3단인건 맞는데 전부 싸잡아서 말할 수준은 아니잖음 우리 입장에선 처음 나오는 중고도급인데

[익명(taxi7838)]

무게 안나오지 않았나

[익명(118.44)]

미사일의 한계도 있겠지만 레이더의 한계가 더 크지 않을까요 사드 레이더가 900-1000km를 탐지하는데 lsam레이더는 탐지거리가 300km니 자체 레이더만으로는 요격고도에 한계가 있을거라고 봅니다

[갸로로(whose3073)]

가격이 반도 안됨. 싼게 좋음 - dc App

[익명(thousand2258)]

추진체 모자란거 맞음 물론 소재 시커 탄두 레이다 기체구조 전부 미국에 비할바 못되는것도 맞루