[일반] 사상자 80%가 드론으로 발생한다지만 전차는 어떨까?

[익명(airline2456)]

NATO: Ukrainian drones responsible for more than 65% of destroyed Russian tanks

https://kyivindependent.com/nato-ukrainian-fpv-drones-already-destroyed-65-of-russian-tanks/

어 또 드론 형이야
형은 포병/ATGM/공습이 부순 전차 다 합친 수의 두 배를 죽였어 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(standard8032)]

전차 격파하는데 드론이 10개 필요해요! > 근데 그게 ATGM 한발보다 싸요!

[익명(phrase0165)]

그러는 시간에 더 진격하는게 문제임

[익명(standard8032)]

@ㅇㅇ 드론 쳐맞아서 기갑전력들 뒈짓하니 뒤로 빼고 인력 쳐박아서 진격하는게 트랜드 됐는데 뭐

[익명(phrase0165)]

기갑부대 저지는 한번에 대규모 기갑이 다 박살내는 방식이 결과적으로 더 효율적임. 드론으로 저ㅈㄹ 하다가 더 비싼 목숨값의 사람이 더 뒤져요. 그래서 대규모 집속탄 포격, 항공유도폭탄, 근거리 공대지 미사일까지 동원하는거임.

[익명(phrase0165)]

@ㅇㅇ 둘다 공군, 포병 병신들이라 그게 성립하는거고 공군 포병이 멀쩡한 군대면 드론으로 장시간동안 잡는 과정 자체가 성립이 안됨

[익명(standard8032)]

@ㅇㅇ 미군에서도 전차의 후방화 주장하고 해병대는 아싸리 전차 팔아먹었지만 아직도 현실부정 ㅠㅠㅠ

[익명(59.21)]

@ㅇㅇ 미해병대는 근본인 상륙 기동성 높인다고 없앴고 미군은 물론 각국 전무가 신규전차를 개발배치중인데? 부족한 지식으로 현실무시하는건 드론만능론자의 평균임? 이래놓고 있지도 않은 드론무용론에 쉐복함?

[익명(standard8032)]

@ㅇㅇ(59.21) 그래서 그거 전선 돌파용이 아니라 무빙 토치카로 쓴다고 미육군 장관이 말하던데

[익명(standard8032)]

@ㅇㅇ(59.21) 근데 바로 위에 드론 무용론 갈기는 놈 있는데 얘는 뭘 보고 쉐복이라 하는거임

[익명(congress8107)]

대충 포병 미사일 전투기 부족한 가난뱅이들이라 그렇다고 내려치는 댓글

[익명(culture8620)]

전투기는 맞는데 미사일이랑 포병은 역대급으로 소모했잖아

[익명(phrase0165)]

미사일, 포탄, 전투기 조종사, 항공유도폭탄 ㅈㄴ 부족해서 그런거 맞는데

[익명(phrase0165)]

고화력 무기로 한번에 다 정리하는것만큼 작전적으로 효율적인건 없음

[익명(58.232)]

https://m.dcinside.com/board/war/3768115
군갤에
5명의 드론무용퍼거가 있다면 반대로 140명의 드론만능퍼거가 있다

[익명(39.115)]

근데 저거 드론공격은 완파는 잘 없지 않나. 대전차 공격의 경우 대구경 대전차화기는 ㅈㄴ 위협적인데 저기는 박격포탄, KPG 수류탄, RPG탄쓰잖아. 그나마 대전차 지뢰쓰면 낫긴한데 그건 무거워서 좀 큰 드론 써야하고

[익명(116.44)]

어차피 전차나 장갑차는 관통만 되면 승무원들 무조건 탈출하고 무력화되는거 아님? 게임도 아니고 승무원 한두명 남았다고 끝까지 싸우는것도 아니잖아

[익명(39.115)]

구난전차, 수리 ㅂㅅ아