이건 질문할 필요조차 없다. 냉전시절에 유사시 한반도는 버려도 일본은 절대 포기 안한다는게 확고한 방침이었음.
익명(125.128)2025-07-27 21:39:00
좀 성격이 다른 거 같음
최후를 따져도 일본은 군사,영토만 살아있으면 되고
한국은 군사, 경제, 정치, 영토가 넘어가면 안됨. 이젠 일본이 후방 지원 같은 걸 담당하지 않아도 되는 시대임.
한국 경제가 살아있으면 미국의 관세정책으로 남은 재정이익을 유동성공급으로 써도 동북아시아를 유지할 수 있고
특히 한국에 유동성을 공급하면 자연스럽게 일본 경제도 붙들어 맬 수 있음.
왜냐면 일본은 무리하게 독립적인 생존화를 추구해서 내수, 장인기업같은 정신이 발달해있어서 유동성을 중국에 의존하지 않아도 됨.
대신 쇄국에 가까운 독립 생존은 괴로운 건 마찬가지라서 아무리 일본이라도 한국의 유동성을 필요로 함.
둘중 하나 버리라면 당연히 한국 버림
한국은 op 일본은 아웃포스트
이건 질문할 필요조차 없다. 냉전시절에 유사시 한반도는 버려도 일본은 절대 포기 안한다는게 확고한 방침이었음.
좀 성격이 다른 거 같음 최후를 따져도 일본은 군사,영토만 살아있으면 되고 한국은 군사, 경제, 정치, 영토가 넘어가면 안됨. 이젠 일본이 후방 지원 같은 걸 담당하지 않아도 되는 시대임. 한국 경제가 살아있으면 미국의 관세정책으로 남은 재정이익을 유동성공급으로 써도 동북아시아를 유지할 수 있고 특히 한국에 유동성을 공급하면 자연스럽게 일본 경제도 붙들어 맬 수 있음. 왜냐면 일본은 무리하게 독립적인 생존화를 추구해서 내수, 장인기업같은 정신이 발달해있어서 유동성을 중국에 의존하지 않아도 됨. 대신 쇄국에 가까운 독립 생존은 괴로운 건 마찬가지라서 아무리 일본이라도 한국의 유동성을 필요로 함.