[❗정보] KA-1 12.7mm vs 7.62mm 드론 요격 실험

[ㅇㅇㅇ(form6811)]

7.62mm가 훨 낫데

- dc official App

[4321_(h6kaff5ygw6l)]

[익명(e1apq2qm1pbl)]

미니건도 부활시키는 드론메타 ㄷㄷ

[익명(perceive2826)]

미니건 포드는 원래 어디서 운용하던거지

[익명(subway1278)]

500md에서 쓰던거에 덮개 씌운건 아닐까

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

맥심가즈야 - dc App

[SV-001/R(metalslug200)]

KA-1은 HUD의 공대공 모드도 레이다도 없는데 어떻게 표적을 획득하고 조준하는지 모르겠네요

[익명(sbrbcz4ahajz)]

숙련된 조종사로

[익명(occupy8031)]

신념의 조인

[익명(119.205)]

의미 없는것 같음. 실전이라면 드론들이 KA-1을 향해 달려들텐데..

[익명(211.117)]

드론이 그렇게 안 빨라

[익명(211.54)]

ka-1 보다 빠른 드론이면 이미 미사일에 격추 당했을걸

[익명(220.87)]

드론을 왜 그렇게 만능무기로 생각하는지 모르겠네

[만력제_mk.2(jrms107)]

현실은 공헬들이 드론잡고 다니는데 프롭보다 강한건 더 큰 프로펠러임ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(occupy8031)]

달려들면 그건 ucav고

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

저걸로 잡을 드론들이 뭐 튼실한것도 아니고 미니건이 더 낫긴 하겠지

[익명(222.104)]

아예 대드론용으로 볼터렛 부활은 안되나?

[결함인(rkddlfdl2292)]

Gau-19는 너무 무거웠나?

[익명(14.36)]

그냥 구경의 문제임. 연사력과 장탄수에서 미니건에게 밀리니 아무래도 화망형성이 촘촘하지 못하겠지

[결함인(rkddlfdl2292)]

A37 재취역 각이 떴다

[논란일자레후(waveqq)]

12.7mm가 더 낫지않나? 7.62하려면 얼마나 근접해서 사격해야되는거냐

[산토끼(hdj123)]

mg 42 가즈아 - dc App

[익명(congress8107)]

실험이 아니라 시뮬레이션이잖아

[ㅇㅇㅇ(zxc000000)]

그냥 생각난건데 후방포탑 부활시키면 어떨까

[익명(61.77)]

대형 드론 아니면 7.62mm나 50구경이나 몇발 맞으면 치명타라 차라리 화망 구성하거나 아얘 40mm 같은 대구경으로 가는게 나은거 같음

[익명(occupy8031)]

M3P.. 분당 1100발이면 초당 15발. 250발 내장. 오픈볼트식 DAP-6.. 분당 3천발이면 초당 50발. 3000발 내장. 전기식 둘 다 리드점 찍어주는 거라도 사통을 달고 재시험해보면 재미있기는 하겠지

[익명(occupy8031)]

일단 신뢰성과 증탄수에서 난 DAP-6가 좋은제 저거 모하비용으로 나온거래

[익명(occupy8031)]

근데 딜런사 카탈로그에는 웅비는 아닌데 비슷한 놈(일반 투카노?)이 이거 2개 달고 나는 사진있음 ㅋㅋ 그 밖에 제트렌저부터 휴이까지 헬기도 달고

[익명(occupy8031)]

유효사거리는 1.2km vs 2.5km로 50구경이 이기지만, 정찰드론이나 대지용 자폭드론잡는 데는 이 정도면 둘 다 괜찮을듯. 다만 비행가를 향해 자폭하는 ai드론이 나온다면 그건 그때가서 초구속도는 840m/s vs 880 m/s 니까 50구경이 조금 낫네

[익명(occupy8031)]

증탄수 → 장탄수 분당 1100발이면 초당 15발이 아니라 18발이네 정말 간단한 사통을 달아주고 한 실험이면 좋겠다

[익명(occupy8031)]

일발필중이면 대구경이.낫지만 일단 3배 더 쏟아부을 수 있다면 그게 좋을듯

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 근데 다른 글보면 50구경이 원래 지역재압용이라 그런지 대상이 단일목표물일 때 유효사거리는 HMP250 = DAP-6 일 것 같은 글도 있고 잘 모르겠움 두 놈 다 나토표준 폭탄처럼 차일런에 연결되는 거라 조준선정렬을 하기는 해도 처음부터 동체에 고정된 기총같이 정확한 사격은 아니고 탄을 뿌린다고 봐야 하는듯