[일반] K2C1은 그거 국방규격을 고칠 수 없단 문제로 망한 총임

[익명(220.71)]

업체들도 바보는 아니었지만 하필 존엄하신 국방규격이...

차기 소총도 그래서 별로 기대 안 함

총기 업그레이드가 이렇게 간단하고도 편한데 왜 안 하고 있었을까 하는 글이 올라와서 문득 다시 꺼내는 떡밥

[익명(58.78)]

그래서 제2의 안두릴도 머한에서는 튀어나올 수 없음 국방부 쪽이 원래 잘라도 아무 이상 없는 월루 병신들 투성이임

[익명(220.71)]

차기 소총은 AR-15 기반일 거란 썰이 많은데 이번엔 AR-15 설계를 가지고 무슨 찐빠를 낼 지 솔직히 기대?하고 있음

[익명(124.51)]

K2C1 사업이 국방 규격에 있는 K2 규격 자체를 K2C1로 바꾼건데 못 고치기는 왜 못 고쳐 그 바꾸는 내용을 어떤 병신이 지좆대로 우겨서 문제인거지

[익명(220.71)]

가늠쇠도 못 바꾼 걸 보면 대체 사업이 어떻게 흘러간 건지 참

[익명(decent7949)]

국방규격이랑 좆도 상관 없음

[익명(220.71)]

업체들 개선 제안이 다 반려된 건 국방규격 탓 맞음 기존 K2와의 부품 호환성 유지 때문에 반려된 거라

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ(220.71) K2와의 부품 호환성 유지라는 내용의 국방규격 탓이라기보단 K2c1 사업을 하면서 국방 규격을 새로 정하면서 그 골통이 그렇게 정해버린게 문제임. 결국 사업 책임자가 어떻게 결정하는지에 따라 다름

[익명(bbong33kk1)]

차기 소총은 국방 규격을 새로 정립하는거라 상관없지 않나? 그리고 K2C1는 엄밀히 말하면 국방 규격을 새로 정하는 사업이라 국방 규격 그자체가 문제인건 아닐걸? 그거 수정하는 놈이 개골통이여서 그런거였지

[익명(220.71)]

K2C1에서 기존 K2와의 부품 호환성 유지가 요구된 걸 보면, 차기 소총도 혹시 AR 기반이라 한다 치면 기존 M16A1과의 부품 호환성 요구 같은 게 있을 거 같아 두려움

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ(220.71) 설마.. 그정도로 골통일리가.. 차기 소총 들어갈때쯤이면 M16은 예비군에도 밀려나고 있을텐데