[일반] 시위즈 붐은 온다

[익명(beam5852)]

아니 시발 언제실물나온겨? 여튼 우리 시위즈2는 갑작스러운 드론공격에 대응할것

- dc official App

[익명(congress8107)]

목업아님?

[익명(beam5852)]

목업이라기엔.. - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

회전형 시위즈가 사장된게 이미 기존 대함미사일도 지가 알아서 산개해서 종말유도때는 전방위 공격 시도하는데 군집드론은 당연히 그정도는 하겠죠

[익명(beam5852)]

대함미사일이 산개해서 한다는건 동시공격때 공격경로지정한 그얘기인가 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 질문을 못알아먹겠어요

[CAT:(prius834)]

대함미사일이 종말단계까지 들어와서 CIWS2가 동시에 3-4개의 표적에 대응해야된다고? 중장거리 방공은 뭘 했길래... 그 상황이면 알레이버크 할애비가 와도 죽어야돼 - dc App

[익명(beam5852)]

팩트 팩트다 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: CEC 없는 해군이 당장의 아해군이고 이럼 라즘같은 형식의 미사일에 약하지 그래서 해군도 그거알고 램을 해궁으로 대체했잔슴

[CAT:(prius834)]

라즘이 아니라 구형 하푼이 날아와도 그 상황이면 CIWS로 대응 못 해 - dc App

[익명(beam5852)]

동시교전능력이 안될걸..3발이면 기만체계에 빌어야되고 4발이믄노답 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 아니 저렇게 침투하는거 자체가 스텔스 시스키밍 말곤 중장거리 방공에 떨어지거나 시위즈건 ESSM이건 단거리 방공 따리로 교전 기회도 없을 탄도탄 혹은 극초음속이라는거 아님

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 한 번만 다시 설명해주라 못 알아들음 ㅈㅅ.. - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 어디부터 다시 설명하면 되는부분?

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 마지막 댓글 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 중장거리 방공 뚫고 들어오는 방법 자체가 라즘 스타일이거나 대함탄도탄/극초음속 아니면 불가능하니 굳이 예시로 하푼 들고와야하냐는거 뭐 국군도 CEC역량 확보할 계획이긴 하던데 이거 잘 써먹는다는건 곧 군갤의 아이도루를 써먹는다는거랑 같으니...

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 하푼으로도 중장거리 방공 돌파는 가능하지 당장 2-3년 전까지만 해도, 그리고 사실 아직까지도 미 해군의 메인 펀치는 하푼이었는걸 대함공격의 알파는 방공망을 포화시키는거라서 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 이젠 JSM/NSM 아닐까

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 숫적주력리

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 그리고 사실 극초음속 대함미사일은 개발중인 물건조차 없음, 초음속 대함미사일 정도만 있고 얘네도 비행고도 문제로 조기에 탐지되는 문제가 아직 해결된게 아니라서 - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 이젠 엘라즘에 엔셈이지, 근데 바뀐지 얼마 안됐고 아직도 하푼을 다 밀어내진 못한듯 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 둥펑 17 대함형 있지않나 우리도 보라매 탑재 HCM 대함용도 있는걸로 알고

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 글고 MAKO가 어케될진 모르겠는데 얘 일단 생긴건 ALBM이라도 록마가 극초음속이라 홍보중인데 대함 될거임 아마

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 둥펑17 극초음속 아니고 우리 보라매에 탑재중인 극초음속이... 있나? 하이코어는 기술시제고 대함용은 못 들었는데 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 하이코어를 통해 완성하려는 HCM ㅇㅇ 둥펑은 논쟁소지가 있다지 동구권 극초음속 호소인 중에선 제일 극초음속일 확률 높을듯

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 아 17은 HGV 맞지, 워낙 숫자가 많아서 21이랑 헷갈림 ㅈㅅㅈㅅ 그나저나 찾아보니 17 얘 대함용으로 개발중이란 소식이 있네 신기하구만 HGV를 대함용으로 쓴다는 소린 처음 들어봐서 - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 그리고 하이코어 관련 내용은 알려진 바가 아직 없으 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 오히려 HGV가 대함탄도탄보다 우월한게 HGV 정의가 전 구간에서 기동가능한 극초음속으로 나는 순항미사일 아닌 무언가인게

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 타커뮤 언급 되나? 굴락에서 본거같아서

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ TOT가 너어어어무 길어서.. - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 특별한 문제 소지만 없다면~ - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 그니까 오히려 제한적 기동만 되는 MaRV 기반 대함탄도탄보다 대함 HGV가 우월하지 ㅇㅇ

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 계속 해봐 조금씩 설득되는 중 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: TOT가 기니까 그 긴 시간동안 회피기동 좀만 하면 원래 탄착시점 예상위치와 바뀐 탄착시점 예상위치가 크다는거 아님 그렇다면 조정가능 재돌입체따리보다 기동성 월등한 HGV가 나아보임

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ MARV보다 HGV TOT가 긴건 어떻게 생각해? - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 사족이지만 결국 ASBM이란 물건은 접근거부 및 견제구 역할로 제한되고 제대로 된 장거리 타격은 HCM이 필요할거라 생각하거든 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: MaRV도 정작 기동 몇번 하면 탄속 존나 창나는거 생각하면 회피기동하는 표적 상대론 또이또이하다 생각함

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 그치 방공어그로 담당이고 진짜는 순항미사일들이지...

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 이스칸데르가 회피기동 몇번하고나선 마하 3까지 떨어진다했나

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ 왜냐면 초장거리 이동표적 특성상 TOT가 너무 중요해서.. MARV나 HGV나 효율성이 영 나쁘지 않나... 근데 MARV랑 HGV를 비교하면 네 말대로 HGV가 대함타격엔 더 유리할거 같음, 특히 탐지시간을 단축해서 적의 대응도 제한시킬 수 있으니 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 탐지시간도 줄고 요격난도도 훨 높고 슴삼 아예 무쓸모로 만들수있고

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 그래서 미국이랑 일본이 GPI 만드는듯

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ HGV는 일단 해상방공 이전에 핵 달고 서울에 떨어지는 것부터 막아야지 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 엘셈2야 믿는다...

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 데뎃.. 싸드로도 안될걸 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 2 개선점이 레이더 갈고 HAI 추가되고 GPI 추가되는거임

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: HAI가 싸드랑 비슷하거나 약열세인 놈이고(아오시발25년차이에체급도훨큰데이게뭐고) GPI는 대충 일본 N-SAM 비슷할듯

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 북한 아들이 공개한 HGV 실물이 목업이길 간절히 기도해야돼 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 아무튼 좋은 대화였어요 유익했고 내 생각을 고쳤어 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]