[📺뉴스] RUSI: NATO는 드론으로 재럐식 무기체계를 교체해선 안 된다

[Whiskey(sdys3121)]

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/nato-should-not-replace-traditional-firepower-drones

NATO Should Not Replace Traditional Firepower with ‘Drones’

"드론에 대한 과도한 의존이 우크라이나군에 있어 심각한 문제점으로 다가오고 있으며, 서구권 군조직은 절대 이를 추종하지 않아야 한다."

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/nato-should-not-replace-traditional-firepower-drones

NATO Should Not Replace Traditional Firepower with ‘Drones’

요약을 하면

1. 드론으로 전선 교착/지연전 구도를 만들 수는 있어도 양쪽 모두 돌파구를 찾지는 못했다. 서방도 우크라이나처럼 러시아랑 팬티레슬링하면서 늘어지고 싶은가?

2. 전선 교착이 계속되면서 우크라이나의 드론 의존도가 높아지는 것과 더불어, 러시아군의 대드론(C-UAS) 역량이 급속도로 고도화되고 있다. 서방이 FPV 드론 들이박을 시점이 오면 그 시점 러시아군도 만만하게 안 당할거다. 지금 시점에서도 우크라이나군 드론 손실률이 심상치 않다

3. 우크라이나는 없는 형편에서 시작해서 극한의 효율을 달성하기 위해 드론 조달체계 및 오픈소스를 통한 체계개발 단축에 성공했다. 반면 서구권 제조업 역량으로 우크라이나처럼 드론 닥치고 뽑아낼 역량이 제대로 나올지부터가 미지수다.

(미국 민수업체들 드론 가격보면 동급 성능 DJI 드론보다 열댓배는 비싸기 때문에 무슨 의미인지 감이 잡히는 주장)

+그런 데다가, 어쨌든 "우크라이나는 전쟁에서 밀리고 있다." ㅡ그렇게 드론에 투자했는데도 효과는 전선 교착이 고작에 현 시점에선 모든 전선이 천천히 후퇴중이다.

4. 궁극적으로 NATO는 이미 항공우세 및 화력우세를 점하고 있다. 포병이나 항공전력의 화력이 드론으로 달성 가능한 수치를 한참 상회하며, 적성세력 제압 면에서도 재럐 포병 혹은 제공우세기에 기반한 적 세력보다 국소적인 단거리 배회탄약에 기반한 적을 제압하는 게 훨씬 쉽다. UAS는 재럐전력을 보조하는 수단이다.

+그러나 그럼에도 불구하고 러시아가 이미 대규모 UAS 역량을 확보했기 때문에, 서방은 적극적으로 C-UAS 대공역량을 늘려야 한다.

- dc official App

[익명(121.141)]

러시아 놈들이 말하는 거 반대로 해야지. 루시놈들이 뭐하러 나토 좋은 말 해줄까? 루시가 드론 쓰지말라고 하면, 나토는 더더욱 드론을 써야지

[익명(decent7949)]

RUSI는 영국 안보 싱크탱크다 게이야

[Whiskey(sdys3121)]

작성자는 노르웨이 공군사관학교 교수고 영국 RUSI 싱크탱크 소속임, 드론이 쓸데없다고는 안했음 광적으로 매몰대서 항공기 드론으로 갈아치우라는 일론머스크식 뇌절을 경계하란거임 - dc App

[익명(121.128)]

RUSI는 Royal United Services Institute라고 영국 왕립 통합 군사연구소지 러시아랑은 전혀 상관 없는데 대체 뭔 소리노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[므후르끄(bell2896)]

RUSI라고 그냥 루시인줄안거임? ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ

[00(118.40)]

요즘 얘들 문해력 미쳤다란 말을 자주 듣는데 큰일이다 진짜 글 대충 읽어봐도 문맥상 RUSI가 그 루시(러시아)가 아님을 느낄건데

[CZ805A1(the5thspirit)]

어질어질하노

[파르선(argo412)]

설마 루시를 진짜로 러시아로 읽은거냐

[익명(99lcs)]

이건 좀 어지럽네 - dc App

[익명(underage6703)]

오히려 정반대 성향이 아니라 아예 상극 대립관계의 단체 한테 그딴 소릴 하노 ㅋ

[00(118.40)]

얼마전 갤에 올라온 fpv드론 까는 글도 그렇고 우러전 fpv드론의 적기갑 파괴 비율이 타 화력에 비해 70%이상 된다는 보도는 위 본문에 언급 됐듯 타 장비의 조달에 비해 fpv드론 조달 체계가 국내에서 구축 돼서 그렇다 보는 게 맞을 거임 항생제도 남용하면 내성 세균 생긴다고 fpv의존도가 넘 높으니 루시 얘들의 대응 역량도 빠르게 느는

[익명(58.124)]

한가지 수단, 전술만으로 러시아군을 제압할 수 있으면 이 세상에 고민할 일이랄 게 있을 수 없죠

[AAAA4(ciderking)]

드론은 기존 공격수단을 대체하는게 아니라 수단이 추가되는 거라는 견해가 이미 대세 아니었음? - dc App

[익명(58.124)]

우크라이나와 러시아 둘 다 포병, 공군이 쓰레기인데 드론만으로 어떻게 이기냐? 말이 안되는 소리

[익명(121.137)]

만능론 저격이네

[파르선(argo412)]

필요하다는거지 아예 대체는 좀 ㅋㅋㅋ

[익명(airline2456)]

애초에 '우크라이나는 드론 ㅈㄴ 쓰는데도 밀린다' 이게 특정 주장의 근거가 될 수 있긴 하냐 러시아도 드론 존나게 쏟아 붓고 있는 중이고 우크라이나가 드론 뽑을 돈으로 탱크전투기 뽑는다고 러시아 밀어낼 수 있냐는 질문에도 대답 안 되고