[📺뉴스] 폴란드는 왜 자체적인 전차 개발을 포기했는가

[ㅇ(1.238)]

https://defence-blog.com/why-poland-gave-up-on-its-own-tank-ambitions/

폴란드는 한국과 K2 및 K2PL 주력 전차의 공급 및 현지 조립을 위한 새로운 계약을 체결했다. 이 계약에 따라 현대화된 K2PL 변종은 폴란드 국영 방산 기업 폴스카 그루파 즈브로니오바(PGZ)가 운영하는 글리비체에 위치한 부마르-라베디 공장에서 생산될 것이다.

Bumar-Łabędy는 2009년 말레이시아 육군에 최종 PT-91 전차를 공급한 후 전차 생산을 중단하고 유지보수 및 업그레이드에 집중해 왔다. 이번 신규 계약은 글리비체 공장을 양산 라인으로 복귀시키며, 폴란드의 작전 요구사항에 맞춘 강화된 장갑, 능동 방어 시스템, NATO 호환 업그레이드를 갖춘 K2PL의 최종 조립부터 시작된다.

이 결정은 폴란드가 왜 자체 탱크 개발 길을 포기하고 외국 설계를 채택했는지에 대한 더 넓은 질문을 제기한다.

이 전환을 설명하기 위해 Defence Blog는 Wojsko i Technika의 유명 방산 기자이자 폴란드의 장갑전 전문가 중 한 명인 바르토메이 쿠차르스키(Bartłomiej Kucharski)와 인터뷰를 진행했으며, 그는 폴란드가 이 결정을 내리게 된 과정을 단계별로 상세히 설명했다.

“과거에는 T-72를 진화를 통해 완전히 새로운 폴란드 탱크로 개발하는 계획이 실제로 있었습니다,” 쿠차르스키가 말했다. “그 계획은 다음과 같았습니다: PT-91(실제로 제작된 모델), 그 다음 개선된 PT-94(일부 수출형인 PT-91M과 유사한 모델), 이어 PT-97(용접식 포탑을 갖춘 PT-94), 마지막으로 서방 부품으로 구성된 PT-2000 — 진정한 의미에서의 제3세대 주력 전차(MBT)였습니다.”

그러나 PT-2000은 결코 제작되지 않았다. “자금이 부족했기 때문입니다: 프로그램 비용은 $4억 달러로 추산되었고, 탱크 구매에는 수백만 달러가 더 필요했을 것입니다. 단위당 비용은 $4–5백만 달러로 추산되었습니다,”라고 그는 설명했다.

당시 폴란드는 로소마크 장갑차와 F-16 전투기를 구매 중이었다. 해당 국가에는 아프가니스탄과 이라크에서의 작전 의무도 있었다. “우리는 미국 전쟁에 병력을 파견해야 했습니다 — 그 부분은 이해할 수 있습니다, 워싱턴은 NATO 제5조를 언급했죠,”라고 그는 말했다.

재정적 제약으로 인해 폴란드는 PT-91의 심층 현대화 계획을 포기하고 대신 제한된 수량의 Leopard 2A4를 구매했으며, 나중에 일부 2A5를 추가로 도입했다.

“폴란드 중형 탱크 개발을 시도했습니다. 처음에는 PCL-08 Anders가 있었고, 그 다음 PL-01 콘셉트 모형이 나왔으며, 최종적으로 Gepard 프로젝트가 진행되었습니다. 이 프로젝트는 시간이 지나면서 차세대 주력 탱크(MBT) 콘셉트로 발전했습니다,” 쿠차르스키가 말했습니다. “자금 부족과 정치적 의지 부족이 문제였습니다.”

폴란드가 자체 탱크 설계 길을 포기한 이유에 대해 쿠차르스키는 “자금 부족보다 상상력과 애국심의 부족이 더 컸다고 생각한다. 폴란드 탱크를 개발하려는 의지가 전혀 없었으며, 심지어 우크라이나, 이탈리아 등과 협력해 국제 탱크를 개발하려는 시도도 없었습니다”라고 설명했다.

그는 이어 “로비스트들이 큰 역할을 했고, 또한 많은 폴란드 군관들이 폴란드 방위 산업을 싫어합니다”라고 덧붙였다.

K2 생산 협약에 대해 쿠차르스키는 “폴란드 산업은 K2 생산권을 확보할 예정이었지만, 2022년 첫 번째 집행 협약에는 이 내용이 포함되지 않았고, 최근 몇.일 전에 체결된 두 번째 협약에야 포함되었습니다. 현재까지도 범위가 제한적입니다”라고 지적했다.

쿠차르스키는 강조했다: “제가 알고 있는 한, 책임은 폴란드 측에 있습니다. 협상 과정의 여러 단계에서 폴란드의 다양한 기관과 기업들이 협상을 방해했습니다. 또한 폴란드는 대규모 일회성 구매를 위한 충분한 자금이 없었습니다.”

쿠차르스키는 2022년 아브람스 및 K2 탱크의 급히 진행된 구매가 폴란드의 우크라이나에 대한 대규모 탱크 이전에 의해 주도되었다고 지적했다.

“폴란드는 우크라이나에 수백 대의 탱크(단순히 탱크만이 아니라)를 제공했습니다. 매우 좋은 일입니다 — 그들은 공화국의 적을 물리치기 위해 전선에 투입되었습니다. 그리고 우리 탱크가 폴란드 병사가 아닌 우크라이나 병사와 함께 그 임무를 수행한다면 더욱 좋습니다.”

“하지만 그 대가로 우리는 무언가를 구매해야 했습니다,”라고 그는 말했다. “이것은 일부 결정의 배경을 설명할 수 있지만, 더 넓은 맥락에서는 잘못된 결정일 수 있습니다.”

서구식 탱크로의 전환에 대해 쿠차르스키는 물류와 공급망 문제를 지적했다. “부품 표준화를 기억하십시오. 예를 들어 서구는 T-72용 W-46 엔진을 더 이상 생산하지 않습니다. 인도나 보스니아에서 구매하는 것은 위험합니다. 탱크 탄약도 마찬가지입니다: 120mm 탄약은 현대식 탄약이 다양하지만, 125mm 탄약은 러시아에서만 공급됩니다,”라고 그는 설명했다.

“‘서구형’ 탱크(한국은 동쪽에 있잖아요!)를 구매한다는 것은 위기 시 탄약을 공급받을 수 있다는 의미입니다. 우크라이나 군대에서 이 문제를 알고 계시죠? 서방은 레오파드 탱크를 보냈는데, 그 이유는 그 탱크의 예비 부품을 보유하고 있었기 때문입니다 — T-72용으로는 아무것도 없었죠.”

K2가 너무 무겁고 비싸다는 비판에 대해 쿠차르스키는 다음과 같이 답했다: “K2는 무거운 탱크가 아닙니다. 진지하게 말하자면, K2PL 버전은 완전 장비 상태의 M1A2 SEPv3나 레오파드 2A8보다 약 10톤 가벼울 것입니다.”

“K2가 선택된 주된 이유는 제조사가 한국 버전(폴란드 라디오를 장착한 K2GF 버전)으로 탱크를 신속히 공급할 수 있었고, 라이선스 생산과 연계된 비교적 광범위한 기술 이전을 제안했기 때문입니다.”

기술 이전이 원활하지 않았다는 점을 인정하면서도 쿠차르스키는 재차 강조했다: “제가 알고 있는 한, 그 책임은 폴란드 측에 있습니다.”

쿠차르스키는 K2PL 프로그램의 장기적 방향을 결정짓는 또 다른 요인을 지적했다. “K2PL 프로그램의 최종 형태는 한국 측의 영향력을 받을 수 있다고 생각합니다. 결국 서울은 우리에게 무기 구매를 위한 대출을 제공하기 때문입니다,”라고 그는 말했다.

폴란드의 Bumar-Łabędy에서 K2PL 생산을 추진하기로 한 결정은 산업적 이정표다. 그러나 이 결정에 이르는 과정은 수십 년간의 기회 상실, 재정적 타협, 정치적 망설임을 반영한다. 쿠차르스키가 설명했듯이 폴란드는 자체 3세대 탱크를 개발하기 위한 지식, 경험, 심지어 로드맵까지 갖추고 있었지만, 이를 실현하기 위한 의지, 자금, 연속성이 부족했다.

글리비체에서 진행되는 K2PL 생산이 라이선스 조립을 넘어 진정한 폴란드 산업 역량으로 발전할 수 있을지는 아직 미지수다.

[익명(121.137)]

돈이 없으니까 계획이 있어도 개판되는건가

[익명(ajtrooper0628)]

폴란드 토종 방위기업들이 거하게 어깃장 놓았나보네 - dc App

[익명(formula1017)]

탱크를 뭔 애국심과 상상력으로 만들어 ㅋㅋ

[익명(formula1017)]

어떤 산업이건 돈과 기술력이 핵심이지

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

여기서는 방위산업에 투자하려는 의지를 말하는거 같음 모든 예산에는 한계가 있다보니 - dc App

[익명(218.155)]

이런 문해력 낮은 애들이 군갤에 득실득실하지 자기가 지능 낮은줄 모름

[익명(211.224)]

모듈화 모듈화 소리하면서 니들이 경전차 트리를 탔자나 등신들아

[익명(211.224)]

폴란드는 냉전기 세계 5위권의 방산업 대국이었고 냉전 끝나고도 머한보다 잘 팔았는데 그걸 다 이상한데 낭비해서 조졌지

[익명(211.224)]

안다슨 플공일 윌크 이런건 다 똥페아 게임에나 나오지 ㅋㅋㅋ 이상한 컨셉으로 이상한걸 선도하겠다더니 좆망했지 그만

[익명(rapid3281)]

상상력이 부족해서 그럼

[Bahr(oliver2324)]

애국심 부족!

[익명(pnq8ljtr2u54)]

애초에 돈도 없고 투자할 가치도 없었으니

[ㅎㅎ(homeroom8881)]

폴란드 서부와 동부는 거의 다른 나라더만. 서부지역이 원래 독일 영토였기 때문에 친유럽 독일계 (존나 인종차별적임)들은 폴란드가 자체적으로 무기생산을 하기보단 그냥 독일에서 사서 쓰자고 하고 동부지역은 농부들을 중심으로한 폴란드 민족주의자들인에 얘들은 한국과 협력해서 서유럽의 영향력에서 벗어나자는 입장임.

[220.76고정(verbal4516)]

진짜 여기는 동부 서부가 따로 노는구나.

[KF-21보라매(poya32)]

원래 독일 영토였던 곳에서 독일인들은 스탈린이 싸그리 빗자루질해서 쫓아내지 않았나? 역사상 가장 거대한 민족대이동이라고까지 했던거 같은데

[레드슬라임(xodnr4710)]

폴란드에 독일인 0.2밖에 없음 동부 서부 따로노는건 맞지만 - dc App

[익명(121.167)]

구 독일 영토였던 곳은 선거때마다 득표율 지도만 봐도 뚜렷하게 구별될 정도로 정치성향이 다른건 맞지만 독일계 주민은 거의 안남아있고 길고 복잡한 다른 이유가 있어서 그런것

[익명(183.109)]

폴란드는 저 정도 말 할 자격은 있을만큼 노력하긴 했음. 냉전 종식 직후 고릴라 라는 M1 전차 타입의 전차 상상도를 내기도 했고 저기 써있는 거 보다 훨씬 더 다종 다양한 시제, 서방제, 우크라이나제 포와 엔진과 완성 시제도 여러가지 뽑고 노력 엄청 많이 함. 다른 T-72 파생형들보다 훨씬 진보됐었고

[분탕용깡계(prey4740)]

단지 폴란드의 전차 개발력보다 한국의 전차 판매력이 더 높았던것

[Oooooo(inze9682)]

초기 크랴프 꼬라지만 봐도 안할만함 ㅇㅇ

[익명(knot8995)]

죽어도 기술력 부족이라곤 안하시네 - dc App

[익명(59.19)]

걍 독일이 중간에 껴서 망한거 아님?