[일반] 레드백 차체에 CIWS-II 달면 좋은 대공포 되는거아님?

[익명(14.55)]

본인 머리에 논리가 없음 

[프리미엄7(open6720)]

크기나 적재탄이. 터키제도 긴가만가한데

[익명(120.142)]

ciws2 탑재하려면 트레일러가져와야함 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

짱꺠가 한거 보면 장갑차 차대를 조금 늘려서 그냥 쓰던데 자주포인가? 여튼

[_.___,.__(ugauga2018)]

기본적으로 하부구조의 부피가 40mm쌍발=30mm개틀링=76mm함포라고 보면 됨 그럼 전차차대의 오토매틱도 있고 40mm쌍발을 사용하는 전차차대 대공포는 몇종류 존재하니 충분히 일반적인 전차 차대에 올릴수 있을것 같은데

[익명(120.142)]

@_.___,.__ 그럴수도 있는데 일단 이전에 봤던 하부구조는 포탑 높이의 2배는 되는 길이 였어서 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ(120.142) 밑은 탄창+급탄기인데 그건 접어서 모양을 바꿀수가 있음

[익명(keepcalmandcarryon)]

작동하게 박아오면 내가 너 쓰담쓰담해줌

[익명(bbong33kk1)]

지상버전 보니까 거의 뭐 현무차량같은거 끌고오던데

[익명(hybrid1477)]

https://gall.dcinside.com/m/war/4429335

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

CIWS-2가 탄약빼고 12톤임. 탄약 넣으면 13톤인데 레드백이 가다가 넘어지지. 게다가 진동때문에 상부의 철판이 뜯겨. 트레일러 없으면 불가능