[일반] 2차대전때 네덜란드 공군이 전멸하긴 했지만

[ISAF(leesj11)]

선전포고도 안한 기습+구린 기체+적은 인력이라는 최악의 시너지 상황서 파일럿 및 전술기 95%가 전멸하는 결과를 맞았지만 되게 잘싸운거라 하던데

전체 163기의 항공기만 가지고 낙지군 상대로 350기를 격추시킨 자기 전력의 2배를 격추시켜서 그런가?

- dc official App

[익명(revise3472)]

머릿수 차이부터 엄청나게 나는 상황에서 저정도로 전과를 낸거면 이이상 더 좋은 전과를 낼수없을 정도 아님? ㅋㅋㅋ

[익명(124.111)]

뭐랄까 독일(히틀러)쪽에서 육군의 빠른 진격을 위해 공군기들을 던지다시피 한거라...물론 그것도 합리적이긴 했지. 소련과 싸울게 아니였다라면야. 그것때문에 독일이 소련과 싸울때 모든게 틀어진거

[Anoa(cinema5958)]

몰랐는데 글쓴이 말대로 격추면 엄청 선전한거지. 근데 대공포 전과도 합친 수치임? - dc App

[ISAF(leesj11)]

대공포 합쳐서 - dc App

[투하체프(bkb777)]

실제로는 파일럿 32% 전사로 알고있음 95프로 손실은 해군항공대 손실일 거임

[투하체프(bkb777)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=4433291&page=1

[익명(124.111)]

전격전 당시 루프트바페의 근접항공지원은 효과가 절대적이거든? 물론 그건 대공포를 향해 돌진한다란 말과 똑같은거다 ㅋㅋㅋ 유럽 점령을 빠르게 했지만 기체 손실도 많았음. 선전은 그 효과 때문이라고 봐야 하고 그게 독소전과 영국 항공전 결과에 영향은 주기는 줬다