당시 북원정벌에 여념없던 명나라에 샤바샤바해서 유황과 염초를 80만근씩 얻어오지않나
화약감조청의 설치와 확장으로 건국초 연 "6근"도 안되던 화약생산량을 연 6500근으로 1000배를 늘려서 서북 여진족 줮패기 조선스라움 건설에 연 8천근의 화약을 사용함
또한 문종 대에 이르러서 전국에 25개의 화약생산기지를 만들어 정확한 수량은 기록이없지만 세종대보다 더 화약생산을 늘림
그러다 단종 세조를 거치며 화약생산은 거의 중단되다시피 하였고 화약제조법은 오히려 퇴행하고 을묘왜변에 가서야 화약제조가 다시 시작되게됨 화약의 과잉생산으로 왜인들이 화약무기를 입수할까봐가 대면적인 이유였음
정작 왜 친구들은 중국 조선루트가 아니라 전혀 엉뚱한 곳에서 화약무기가 보편적으로 들어왔지만
역떡굴리던 쿨찐친구들이 화약조선이란 말 ㅈㄴ 싫어하던데 세종대야말로 진짜 화약 조선이었음 세종대엔 일본과 중국친구들마저 조선의 화약제조법을 참고하려했으니
난 세종이 단순히 한글만들고 악기 둥기덩거리던 문예 군주취급 받는게 슬프다
『조선시대화약병기사연구(火藥兵器史硏究)』(허선도, 일조각, 1994)
세종 자체가 정복군주에게 주는 시호임
세종의 세는 태평성세의 세인걸로 아는데
@COZY 허후와 정인지 등이 “역대에 世宗이라 일컬었던 군주는 혹은 中興하였기 때문이거나 혹은 創業하였기 때문이었다”고 하면서, 세종은 이와 같지 않으니 文宗이라 고칠 것을 청한 바 있다. 그러나 문종은 북방에서 공훈이 있었음을 들어 거절하였다 - dc App
세종의 의미를 생각해보면...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
4군6진
1만5천의 규모로 3차정벌시도함
그때 쓸려나간애들중에 아이신기오로 가문도 있었는데 지금 생각해보면 아쉬운 일이지
@COZY 그쪽이 청나라 세운 그 가문이지?
@220.76고정 엉
@220.76고정 그짝 가문 갤주가 전사함
태종이 칼춤춰서 대놓고 판 깔아줬으니ㅋㅋ
" 하고싶은거다해 다해" 했더니 진짜 할거다하고 가신분
@COZY 하고 싶은거 다 하고 감 (애민과 부국강병을 실천하며) - dc App
@ㅇㅇ 애까지 많이 낳은 알파메일이래!
근데 왜 아들 중에 이상한 애를 낳아가지고 라는 나쁜말은 하면 안되겠죠
@madelung 자기애로 거의 한 반을 차려놨던데 담임이 아무리 참슨생이라도 딸배문신고졸은 나오게되어있음
@madelung 그녀석 특) 형 살아있던 시절까지 잘있었음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
조선이 오래간 이유가 정도전이랑 세종덕분이었다 해도 과언아닌
심지어 저때 영토는 지금도 수복이 안되고 있다.. - dc App
@어린이회원 그렇다...
@어린이회원 아
근데 시스템 구축한 거에 비해서 실제 결과가 딱히 좋지 못함. 4군6진은 태종 기획이고, 대마도 정벌은 처참한 실패, 그리고 여진족 소개정책 때문에 여진족에 대한 조선의 간접지배권은 오히려 약화됨
대마도 정벌 성공한거 아니었음...? 정벌후 흡수 안하고 철군한걸로 알고있었는데
여기서 상관도없는 대마도정벌로 빌드업하지말고 따로글쓰셈
원종이들만 대마도 정벌이 실패했다하지 조선이 원하던 거 다 챙겨갔구만
@ㅇㅇ 그런측면이 있으니 근거챙겨서 따로 글쓰란거임 남의글에서 주제랑 크게 상관도 없는 다른떡으로 분탕치지말고
@COZY 귀막고 떠드는 것도 아니고 정복군주운운했으니 반박하는거 아닌가?
정복군주라고 주장하려면 원정보낸 대마도 정벌도 당연히 포함해야되는거 아님?
존나 웃긴게 대마도 정벌은 역사학자들은 아무도 실패라고 안 하는데 역덕 새끼들은 우리땅 못 만들었니 실패라고 하더라
아니 뭐, 상륙까진 잘 하다가, 결국 전투결과가 안 좋았으니까... 실제로 지휘관 박실은 탄핵됐고, 나중에 의금부에서 이종무의 책임임을 증명하자 이종무도 몰락함. 이종무의 대마도 정별은 원종이들만 비판하는 거 아니다 게이야..
세종 책임으로 전가할 수는 없는 게, 애초에 태종이 실질적인 입안+인가권자였고, 현장 지휘관의 재량권이 부족했다는 구조적 문제도 지적할 수 있긴 함. 다만 결과가 안 좋았으니 국가원수가 그 책임을 지탄받을 수 있긴 함. 대마도주가 복종하고 왜구 통제를 약속했다는, 전략적 목표 달성은 좋긴 한데, 일단 맞고 후퇴한 후에 맺은 평화조약은 승전이라고 보기 그렇지. 그게 승전이면 고수전쟁도 수나라의 승리임 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(115.21) 어디 정신적으로 문제가잇나 화약수급이랑 여진족얘기하는제 대마도얘길 왜운운함
@ㅇㅇ(115.21) 그냥 완전 다른주제로 태클거는걸로 밖에 안보이는데 다른 주제면 글따로싸라는 말이 어렵노?
아니 정복군주로서 世宗의 시호를 받았다는 이야기에 대한 첨언이니까 맥락에 어긋나는 건 아니지. 세종 시절의 중요한 대외군사행동 중 하나가 대마도정벌이라, 정복군주의 시호를 받았다는 부분에 비추어, 이건 꺼낼만한 이야기지
세조 이 새끼가 국방력 좆박게 만든 원흉임. 실제로 임진왜란때 왜군한테 허벌마냥 뚫린게 세조 탓이 ㅈㄴ커서...(지방에 나가있는 군은 쿠데타 무섭다는 핑계로 장비 업그레이드면에서나 병력 규모면에서나 전술면에서 한양보다 뒤쳐짐.)
대충 조선 초기에 좋았다가 나빠진 대부분의 것들은 세조 탓일 가능성이 큼
화력 통제할 부사관 계층 다 날아간것도 크지
세조탓하는 인간들이 좀 있는데 세조만 문제가 아니라 사병혁파할때부터 문제였음 귀족자제들이 기병이나 군관이 되는것은 그만한 메리트가 있어서 되는것인지 그건 특권줄인답시고 줄여놓으니까 병력의 질은 추락하고 그렇다고 그것에 대한 대책도 없고 이미 태종때부터 쌓이는게 세조때 드러난거지 세조가지고 따지는 것은 진짜 개소리임
그 이후로 평화의 시대 100년 간 군 조직을 유지한다는 게, 쉽지 않긴 해 ㅋㅋ 우리나라도 베트남전 이후로 50년 정도 지났는데 벌써 이렇잖아.
세조가 참....존나큰 스노우볼을 굴렸지 - dc App
갓세종 + 갓문종
추가한 땅이 4군6진밖에 없어서 정복군주라고 칭하기에는 좀 부족한 느낌도 듦 물론 갓세종인건 변하지 않고 본문 내용은 ㅆㅇㅈ
대마도 공격도 세종때 했을걸 - dc App
@ㅇㅇ 대마도는 군사적으로는 실패한거지
@ㅇㅇ(115.21) 위력시위로 보면 초반은 괜찮았다고 봄 - dc App
@ㅇㅇ 초반을 따로 따질만큼 제대로된 전투가 있었던 것도 아니고 이종무가 너무 병신같고 무능해서 실패한거임 최영이 탐라정벌에 2만5천명을 동원한것이나 대마도정벌에 1만7천을 동원한것이나 적들의 규모로 보면 대마도쪽이 압도적인 차이를 가지고 있었는데 이정도로 대규모원정군을 파병한것은 확실하게 근거지를 섬멸하고 후처리는 그다음에 생각할일인데 너무 쓰레기같은 놈을 뽑은 태종의 잘못이 너무 큼 대마도를 결국 고려때의 동북9성마냥 포기할수도 있지만 만일 그렇지 않았다면 임진왜란때에 큰 도움이 되었을것임 몽골의 일본원정때에도 조기경보장치로서 큰 역할을 했었거든
건강빼고 싹다 오각형 최고스탯 군주이시지 문무 다 갖춘 군주 - dc App
윤관의 꿈. 함경도 절반은 공민왕이 절반은 세종이
위고비가 없던 시절에 태어난게 유일한 패착이었던 군자
.
아버지가 하고싶은대로 다 하랬는데 좋은쪽으로 다하신분
한국사 마지막 정복군주
화약 믿고 징병 없앤 결과가 임진왜란