이 연구의 목적은 조선전기 군사훈련인 習陣이 어떠한 모습으로 변화되었는지를 살펴보는 것이다. 이를 종합하면 다음과 같다. 첫째, ‘習陣’은 진법훈련 또는 진법교련의 뜻으로 정의할 수 있다. 둘째, 오위체제와 「五衛陣法」의 간행은 군제조직의 개편과 진법교범서들의 지속적인 편찬 속에서 하나의 종합적인 결과물로 완성된 것이다. 셋째, 조선전기 태조부터 선조대까지의 진법 내용의 총 기사 수는 268개이며, 이를 왕별로 세분하면, 태조 2개, 태종 2개, 세종 23개, 문종 20개, 단종 11개, 세조 70개, 예종 7개, 성종 25개, 연산군 4개, 중종 50개, 선조 54개이다. 이 내용을 살펴보면 역대강무제도, 진법훈련, 친열, 오진법 편찬 시행, 진법 사목 논의, 진법훈련 절차개선, 진법서적편찬, 신진법 완성 및 반포, 진법훈련조목 개선, 진법강론, 진법능부, 진법열병, 진법훈련정지, 척계광의 절강진법, 기타 등 15개 항목으로 추출할 수 있다. 넷째, 태조, 태종, 문종, 세조, 예종, 중종은 신하들에게 직접 진법훈련을 지시하고 주도한 국왕이었다. 이 중에서 문종과 세조는 신진법인 「五衛陣法」을 편찬, 개정하고 군사조직의 일원화를 꾀한 점이 높이 평가할 만하다. 이외에 중종은 역대 국왕들이 편찬한 진법교범서를 강론하고 훈련시킨 것을 알 수 있었다. 반면, 선조는 중국의 척계광이 지은 「紀效新書」를 받아들여 남방의 왜구를 방비하는 진법으로 전환시켰다. 다섯째, 진법훈련을 통해 알 수 있는 변화는 세조대부터 성종, 예종, 중종까지 형명과 진퇴좌작을 강조하였다. 이는 조선 건국 후 북방의 기마병에 대한 방비책으로써 진법훈련이 시행되었다.
- 곽낙현. (2009). 조선전기 習陣과 군사훈련. 동양고전연구, 35, 359-385.
오위체제 진법서 편찬해서 군사전력 일원화하고 당시 조선의 주적이었던 대유목민 진법을 최초로 고안한 게 세조임
역덕판에서도 세조 망국론 쉰 떡밥됐는데 군갤에서 망국론 보니까 느낌 이상하네
세조대황
다좋은데 시발 글이 왜이따구 흰색글자임 대충 복붙쳐왔냐?
난 PC로도 모바일로도 잘 보이는데? 퍼온 글은 맞음
@ㅇㅇ 이런거 네캎간은데서 복붙해오면 디시앱으로 보면 섬광탄임
당장 총통위 폐지하지 않았음?
총통위 폐지와 조선 화기 개발 지체는 전혀 다른 맥락임. 이미 세종 말기부터 총통위도 조선군의 고질적인 문제인 공병화가 이루어진 상태였음
@ㅇㅇ 세조는 총통위 혁파는 혁파대로 하고 신형 화기 보급은 보급대로 따로 했음
@ㅇㅇ 그리고 문종은 화차도 개발했는데 세조는 별거 없잖아
@ㅇㅇ 세종, 문종 시대에 개발된 화기를 북방 유목민족을 상대로 어떻게 운용해야 하고 지방군은 또 어떻게 소집해야 하는지 큰그림을 완성한게 세조라는 관점에서 바라봐
세조평가에서 주된 비판은 공신관리를 엿같이 했다는 거지.. 군사부문에서 망국론까지 걸고 비판하는건 심한게 맞음.. 하지만 진관체제의 완성이란 업적으로 평가를 받는 댓가로 그 진관체제의 부작용으로 이후 진관체제가 파탄난 것에 대한 책임도 일정정도 져야지..
그것도 걍 어거지임. 전기 조선 공신 수준이 거기서 거기. 태종때 공신인 곽충보가 goat임 - dc App
진관체제의 한계는 결국 병농일치의 한계라서 세조 개인의 문제라고 하기에는
게다가 세종대왕도 고려공사삼일이라고 행정연속성 좆도 없다고 까던 시절에 후대에 부담을 줬다는 거 자체가 말이안됨. 실제로 세조의 군사적 업적들은 성종이 다 엎었고 공신들은 예종때부터 관리들어가더니 연산군이 공신전 다 몰수해버림 - dc App
공신관리에 대한건 역떡이라 별도로 언급하긴 싫고..진관체제 문제는 결국 병농일치의 한계가 명확한데 이에 대한 면밀한 검토없이 일단 병력과 군량을 늘리기 위해 결과적으로 지속가능하지도 않고 의도와 달리 실제론 대규모 전투에서도 적합하지 않았던 체제로 만들어 놓았다는 것임.
@ㅅㅅ(203.255) 토목보의 변 이후로 북방 유목민족의 준동이 현실화된 시점에서 지방군 편제마저 파편화된 상황임을 고려할 필요가 있다고 생각함.
수양대군이 김종서 죽여서 그런가
수양아...