[일반] 솔직히 병장 많은게 왜 문제인지 모르겠음

[익명(kalmast1)]

어차피 계급 구조는 나라마다 다 다른거 아닌가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(kalmast1)]

10년대 이전도 아니고 지금도 병장이 들지 누가 드냐

[NAFTA(nafta)]

병들간의 수직계급구조가 부조리의 원인이 되니까 기회가 된다면 수평화해야 한다고 생각

[익명(222.120)]

그건 계급 통일해도 짬밥순으로 똑같이 할거라 근본적 해결책이 아님

[익명(kalmast1)]

그건 병사 소비에트를 만드는게 아니면 계급 때문에 나타나는게 아니잖아

[NAFTA(nafta)]

지휘권 문제로 가더라도 어차피 상병이 이등병에 대한 지휘권이 있는것도 아닌데 계급분할이 왜 필요하지?

[익명(kalmast1)]

그럼 반대로 없애야 할 이유도 없는데

[NAFTA(nafta)]

'기회가 된다면' 바꾸는게 좋겠다는거지 현행유지해도 나랑은 아무 상관 없어 다시갈것도 아닌데

[익명(kalmast1)]

그리고 그 지휘권은 하도 그걸로 부조리 하니까 박은거지 직무에 있어서 계급 상의 우위에 대해선 국방부도 인정함

[익명(222.120)]

@NAFTA 평상시에 지휘권이 없다고 해서 지휘자 유고시 승계 우선순위 같은 것도 없는게 아님

[익명(occupy8031)]

기수열외 모르냐

[그복이(hjwlive)]

병사라도 계급체계가 있어야 타국과의 훈련도 위화감 없을듯 간부아래 죄다 이등병만 있으면 무슨 학도병이나 돌격대도 아니고

[익명(bread1915)]

이새낀 여기서 누구도 병계급 하나만 유지하자고 하지도 않았는데 무슨 헛소리임 밑엣글에서도 정병짓하더구만 여기서도 헛소리나 싸대네. 하긴 틀딱이라 자격지심 좃되는 걸 숨기지도 않는데 제정신일 리가 있을 리가 ㅋ

[익명(occupy8031)]

병장이 많아서가 문제가 아니라 병장에게 기대되는 숙련도, 전문성이 못 되니까 그런 거 아님?

[익명(soap5004)]

돈 많이 줘야돼서