[일반] 천호 비호는 걍 시한신관만 박을 수 있으면 문제해결일텐데

[로닌(tonefall2)]

그걸 안 다네...

[익명(darwin30)]

그냥 사전설정한 탄은 쓸수있지 않나? 근데 그게 쓸만한가

[로닌(tonefall2)]

당연히 포도 개조해야지. ciws2에도 시한신관 박던데 에머슨엔 안될리가

[CAT:(prius834)]

@로닌 6연장 개틀링에 장입게를 대체 어떻게 박는거지 - dc App

[로닌(tonefall2)]

@CAT: 몰름.. 장입기 박는다니까 그런갑다 하는거지...

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

[로닌(tonefall2)]

[xwing(xwing)]

갤 분위기랑 다르게 군은 대공포로 드론잡는건 후순위라서.

[익명(keepcalmandcarryon)]

근데 북괴도 대가리꽃밭은 아닐텐데 샤헤드 존나 던지고 싸구려드론 존나 던지지 않을까

[익명(keepcalmandcarryon)]

싸구려 유선드론

[익명(darwin30)]

샤헤드는 커서 비호 천호도 잡을순 있을껄

[xwing(xwing)]

샤헤드는 어헤드 아니어도 어차피 잡고, 작은 드론은 생각해보면 시한신관 써도 현실적으로 방어 가능 범위가 1km 수준이라 아군 방어가 아닌 자체방어 수단정도 밖에 언되어서...

[로닌(tonefall2)]

@xwing 시한신관 쓰는게 기존 대공타겟 상대로도 더 효율적이니..

[xwing(xwing)]

그야 그런데 항상 돈이 문제 아니겠음. ㅋ

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 샤헤드는 탐지만 하면 승공포로도 잡음 - dc App

[익명(occupy8031)]

그 시한신관단다고 했다가 갤에서 욕 푸지게 먹음

[익명(occupy8031)]

사통데이터로 발사시 장입하는 게 아니라 그냥 일정거리 날아가면 터지는 거였거든 발칸처럼 낙탄사고 방지하려는 목적이었는지 아니면 유효사거리 끝에서 명중율을 올리려고 했는지 둘 다인지 모르겠지만

[로닌(tonefall2)]

그건 걍 안전문제로 그러는거 같긴 했음

[코건(jongsou77)]

지연신관은 연습탄 빼고는 모든 대공포에 다 기본적으로 들어가있는겨

[ㅁㄹ(118.37)]

30mm로 360도 분산되는 탄 써봤자 파편도 안나와서 어헤드 쓰려는거 아니었나? 충격신관보다야 낫겠다만은...

[로닌(tonefall2)]

그것만 해도 뭐