znpp 관련해서 글 보는데 뭔 이상한 주장이 있어서 반박좀 해봄

24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5e4c9997ab


보면 참신하게 개소리한거 존나많은데 하나하나 뜯어보면 이거임


- 소련식 안전장치 없던 원전


RBMK 원전도 ECCS (비상노심냉각계통)있었고 체르노빌은 애초에 안전장치 부재가 아니라 설계상 결함에 운전원이 안전규정 좆까고 실험 강행한게 복합적으로 작용한거임

그리고 만드는놈들도 같은 노형의 원전에서 제어봉 개선하고 공극반응도 계수 감소 등 안전정 향상조치 함
( https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull38-1/38102741017.pdf )


- 격납건물이 벙커버스터를 막게 설계


이건 또 뭔 개소리인지, 팬텀기 박아서 격납건물에 충돌실험한거 있고 9.11이후로 그걸 대형 민간 항공기 충돌에 대비해서 설계하지 뭔 군용 벙커버스터 막게 설계한다고 그딴 기준이 어딨음? 10 CFR 50.150 보면 신규 대형원전은 상헙용 항공기 충돌평가 수행하는게 NRC에서 한게 있는데 벙커버스터 쳐맞는걸 상용 원전에서 평가하는건 본적도 없다 뭐 시발 이란같은곳에서 핵무기 제작용으로 쳐만드는 시설이면 모를까, 애초에 격납건물 두께가 항공기까지 막는단거지 콘크리트 막 뚫고 쳐가는 폭탄 대응용으로 만든게 아님, 애초에 쳐맞고 버틸 수 있다지 무조건 맞아서 버틴다고 만드는 안전시설도 아니고
( https://www.nrc.gov/docs/ml1114/ml111440006.pdf )


- 7단계 안전장치

7단계는 시발 어디서나옴? 원전은 보통 5단계 심층방어 개념으로 나옴

1. 이상운전 및 고장 방지

2. 이상운전 제어 및 고장감지

3. DBA 컨트롤

4. SA 컨트롤

5. 방사선영향완화
(https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/eng/reactors/power-plants/defence-in-depth/) 이거 링크는 캐나다인데 심층방어 개념으로는 충분하다고 봄


- 쓰나미 방어


2011년 도호쿠 대지진때 오나가와 원전이 쓰나미 막았음, 뭐로? 방파제로. 후쿠시마 다이이치 원전은 애초에 방파제 넘어서 쓰나미가 쳐나와서 좆된거고.

저쪽은 쓰나미 방어를 방파제 높이가 핵심 요소로 보고 그 다음에 보조전원장치 생각하는거임. 참고로 후쿠시마 터진건 보조전원장치인 디젤발전기가 침수된거라 그 이후부터 좆된거고.

쓰나미 막으려면 원전 설계보다는 부지 선정이랑 방파제 설계를 우선적으로 봐야함.

(https://www.tepco.co.jp/en/hd/ourbusiness/nuclear/kashiwazaki-kariwa/tsunami-e.html)


- 한국형 원전 미국 수출


현재까지 한국에서 수출한 원전은 UAE 바라카랑 이번에 크게 나오는 체코 두코바니임. 언제 시발 미국에 수출함? 미국에 수출이 그렇게 쉬웠으면 이새끼들이 지적재산권 운운하면서 딴지걸었겠냐고 ㅋㅋ


- GBU-57


이새끼는 벙커버스터로 이란 포르도우 샌드니거들이 쳐맞고 터진거로 유명한데 얘가 원전에 떨어져서 폭발평가 했다는건 아직 본적도 없고 그런 소식을 들은적도 없음. NRC 뒤져봐도 벙커버스터 버티는 원전이라는건 난 시발 첨보네


보면 원전이고 원자로고 개념구분부터 못하는거같은데 뇌피셜 싸갈길거면 좀 찾아보고 갈겨 뭔 GPT 환각온거마냥 개소리를 써내리고있어