[일반] 엘리자베스급이 활주로 5개를 커버할수있음?

[피드백(dsvfgsdg2)]

주석 15번에 적혀있는데 이게 맞음? 아무리 그래도 항모가 공군기지를 대체하진 못할거같은데

차라리 엄체호 더 만드는게 낫지않음?

[익명(211.216)]

포드급은 이론적으로 가능하긴 할텐데 퀸엘도 5대 동시 이착함이 가능한가

[피드백(dsvfgsdg2)]

주석에는 f35b로 한다고하니까 수직이착륙이라서 가능한거같은데

[익명(211.216)]

@피드백 이함은 STOL이라 그렇게 계산하면 안될텐데

[익명(spainclass)]

@피드백 효율떨어져서 수직이착륙 가능해도 잘 안함

[익명(occupy8031)]

"항모가 공군기지를 대체하진 못할거같은데" 공군기지를 바다나 상대국 코앞 공해에 지을 수 없으니까

[피드백(dsvfgsdg2)]

저기서 원하는건 전투기의 분산 배치로 인한 핵미사일의 무력화방지잖아 그런데 항모가 그역할이 되는지는 잘모르겠는데

[익명(occupy8031)]

@피드백 공군기지를 따는 핵미사일은 함대를 대상으로 하지 않으니까 당연히 대신이 되지

[익명(occupy8031)]

@피드백 대함 핵무기가 없지는 않지만 공군기지를 타격하는 핵미사일은 함대에는 쓸모가 없으니까

[피드백(dsvfgsdg2)]

https://m.dcinside.com/board/war/3368002

[피드백(dsvfgsdg2)]

난 항상 항모 얘기 나올때마다 이것만 생각남

[익명(occupy8031)]

@피드백 항모는 분명 취약함 하지만 그럼에도 항모가 필요하니까 만들 수 있는 놈들은 띄우는 거

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 대부분의 무기체계는 물고 물리는 관계에 있고 항모는 항모만의 장점이 있는데 왜 장점을 활용하려는 발상을 무시하고 약점만 말하면서 필요없다 함?

[피드백(dsvfgsdg2)]

그렇다고 중국의 a2ad전략에서 k항모가 살아남을수있는가는 잘 모르겠음 국군이 위험해질때 미해군과 함께 움직이기 위해 본토로부터 2000km 떨어진곳에 배치되기위해 만드는거? 그게 효율적인건가

[익명(occupy8031)]

@피드백 "살아남을 수 있는가는 잘 모르겠음"이 아님 살아남도록 발악할 수밖에 없음 함재기를 띄우고 남은 경항모 한 척 배값이나 차세대 이지스함 한 척이나 배수량차이만 나지 값은 비슷할거임 항모가 있든 없든 함대는 대책을 강구해야 함

[피드백(dsvfgsdg2)]

당연히 무기체계는 전반적으로 검토되어야하고 운용해야지 그걸 부정하면 미친놈이지 근데 그걸 고려하면서 우리에게 주어진 조건과 환경을 무시하긴 힘들지 서해 남해는 전쟁발발시 중국 해군의 대함미사일 놀이터가 되는건 미해군도 인정했으니까

[익명(occupy8031)]

@피드백 "본토부터 2000km"는 누가 꿈꾼 것인지는 몰라도, 본토 공군기지에서 500km만 떨어진 바다라도 지상기지에서 출발한 항공기보다 함재기가 이점을 가짐

[피드백(dsvfgsdg2)]

정조대왕이 200명 들어가는데 항모는 인간적으로 너무 심하잖아

[익명(occupy8031)]

@피드백 경항모도 400명 정도밖에 안 들어가게 만들걸

[피드백(dsvfgsdg2)]

@피드백 2000km는 아 해군이 주장하는 항모배치근거의 말라카 해협을 의미하는거임 오피셜이라서

[익명(occupy8031)]

@피드백 말라카소리 안 한 지 꽤 됐을텐데 그거 90년대 대양해군적 피셜임

[피드백(dsvfgsdg2)]

그럼 퀸엘급도 아니고 경항모급으로 중국의 a2ad를 버티자는건데 그건 더 힘들잖아 조기경보기도 안들어가는데

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 트리에스테 숭조원이 400명대임

[익명(occupy8031)]

@피드백 경항모가 자기완결적으로 다 가질 이유가 있냐? 우리 해군의 대잠초계기부터가 지상운용인데

[피드백(dsvfgsdg2)]

말라카해협소리가 2020년에 나와서 군갤 뒤집어졌는데 90년대라니 그게 대체 무슨소리임

[익명(occupy8031)]

@피드백 아조씨 대양해군드립이 나올 때가 그때야 2020년은 아조씨가 처음 들었을 때고

[피드백(dsvfgsdg2)]

그러니까 그소리를 지금까지 하고있는데 그 기조가 바뀐게 있음? 결국 항모 만들고 거기서 작전운용하는걸 생각한다는건데 그게 무슨 의미가 있는건지 난 모르겠다는거

[피드백(dsvfgsdg2)]

난 아무리 생각해도 거기서 작전할 인력과 자원이 전시에 정말 효율적인 배치라고 생각이 되질 않음

[익명(occupy8031)]

@피드백 뭘 보고 그런 소리하는지 모르겠는데 거기 가서 쓸 용도 전용이라고 해군이 말한 적은 없음 옛날에도 해군이 활동범위 가장 멀리가 거기쯤이라는 식이었지

[피드백(dsvfgsdg2)]

그렇다면 조국이 위험해질때 항모는 중국의 a2ad를 격파하지도 못하고 완전한 자기완결성도 지니지 못한채로 어디에 배치되는거임? 미국조차 못한걸 그냥 일단 만들면서 경항모급 1개뽑고 좋아해야되는게맞음?

[익명(occupy8031)]

@피드백 경항모가 뭐가 특별한데? 그냥 여러 무기체계 중 하나일 뿐임 그거한다고 다른 거 안 하는 것도 아님 무슨 일본군 야마토 껴안듯이 생각하는 게 이상하지

[피드백(dsvfgsdg2)]

사람은 부족하니 경항모는 뽑아야하고 경항모를 뽑으니 조기경보기 배치도 안되고 중형급을 뽑으니 보급함도 없고 배치인원도 없고 k항모의 존재 의의를 어떻게든 찾아야하니 해군에서는 말라카와 사할린, 오만에서 작전한다는 소리하고 있는데 이게 옳은 소리인가?

[익명(occupy8031)]

@피드백 구축함 2척분의 가치가 있다고 생각하면 뽑는거임, 드론모함, 제해함으로만 생각해도 충분히 가치가 있음

[피드백(dsvfgsdg2)]

그러니까 걍 경항모 1대 뽑아도 그게 야마토급으로 신성시하며 신줏단지모시는거와 차이점을 전혀 모르겠다는거임 아군항모의 존재이유가 대체뭐임?

[익명(occupy8031)]

@피드백 그리고 시그너스 그 병신같은 여객기형 급유기샀을 때, 그걸 아프리카 아프간에 보낼 줄 알았냐? C-17필요없다고 반대 엄청 많았지만 결국 못 사서 아쉽다하쟎아 그런 식으로 멀리 갈 일도 있을 수는 있겠지 하지만 그게 다는 아님

[익명(occupy8031)]

@피드백 신성시하는 건 너 정도

[피드백(dsvfgsdg2)]

조기경보기도 못돌리면서 a2ad에 생존성도 보장하지 못한채 항모가 고작 구축함 2개분도 못할거같아서 그럼

[익명(occupy8031)]

@피드백 아까부터 " a2ad에 생존성도 보장하지 못한채" 이러는데, 이건 항모가 있든 없든 대책을 만들어야 함 경항모 안 가지면 생존성이 확 좋아지냐?

[피드백(dsvfgsdg2)]

지금 내가 항모의 존재이유를 못찾겠다는데 어떻게 신성시하는거임

[피드백(dsvfgsdg2)]

아니 그 대책을 미국도 제시하지못하는데 대체 우리가 무슨 대책을 내놓아서 항모를 운용하냐니까

[익명(occupy8031)]

@피드백 니가 신성시하니꺄 그거 한 척 가지고 나라망한다는 식으로 끈질기게 반대하는 거쟎아 그럼 해군 자체를 포기하든가 미군도 페르시아만 들어가는 거 조심하자나 우린 미군하고는 입장이 다름 싫다고 안 들어갈 수 있는 입장이 아님 그럼 공격력이라도 키워야지

[피드백(dsvfgsdg2)]

a2ad무력화가 가능하면 그거 대만, 일본, 한국, 미국 전부 다할건데 여기서 그 계책 내놓은 국가가 대체 어디있음? 일단 모르겠고 대책은 어찌되든 나올테니 항모는 만들고 보자는거임?

[익명(occupy8031)]

@피드백 바보아님? 누가 지금 시점에서 무력화가능하다 함? 헛소리하지마라 우리가 세울 수 있는 대책은 발악하면서 피해를 줄이며 생존하면서 공격하는 수밖에 없음 경항모가 필요하면 만드는 거고 어떤 병신이 공격받지 않아야 무기체계를 만드냐

[피드백(dsvfgsdg2)]

그러니까 무력화할 대책은 없지만 미국조차 포기한 항모를 어떻게든 밀어넣어서 아군 항모가 활약하기도 전에 뒤질확률이 누가봐도 높지만 일단 만들고나면 대책이 생긴다는게 주장인데 그게 논리적인 대답임?