[일반] 쪽본항모의 탱킹능력 문제는 함체보다는 다른거에서 촉발된게 아닌가

[익명(211.36)]

데미지컨트롤 숙련도, 설계문제가 엄청나게 거시기했지 않음?

[새벽에 글쓰게다(223.39)]

전함은 원킬 안났잖아.

[익명(211.36)]

전함은 기본적인 방어력이란게 있잖아...

[익명(211.36)]

이야기하려는게 전함 함체기반인데 왜 뚝배기 한방에 깨졌냐는거같은데 항공유랑 폭탄어뢰를 전함이 존나게 싣고 다니디?

[새벽에 글쓰게다(223.39)]

원래 터틀백 밑에 바이탈파트를 넣은 전함 구조라면 위가 날아가도 아래가 도망은 갈수 있어야 하는거 아님?

[ㅁㄴㅇㄹ(182.227)]

ㄴ 그렇게따지면 전함도 장약 존나싣고다니는데

[익명(211.36)]

무게중심 문제로 갑판장갑은 특수한 상황아니고는 대체로 얇았고 그 밑으로 항공유 + 함재기 + 폭/뇌장이 수두룩한데 얘들 유폭나면 폭발력을 바깥으로 배출해낼 구조적 설비가 항모전용 함체설계보다 부족할 수 밖에 없잖아

[익명(211.36)]

대신 전함은 집중방호구역으로 둘러싸니까 유폭가능성이 덜하지.

[익명(211.36)]

전함이 중요부위는 현측 갑판 할 것없이 떡장갑빨로 탱킹하시는 분들인데

[새벽에 글쓰게다(223.39)]

그것들 전부 위쪽이지 아래쪽이 아니니깐 위아래를 나누는 터틀백에 막혀야하는거 아닐까? 아님 터틀백 땠음?

[ㅁㄴㅇㄹ(182.227)]

전함이고 항모고 유폭나면 뒤지는건 똑같지않남 유폭이 나버렸는데 전함이라도 살아날수가 있남

[익명(211.36)]

유폭이 나면 일단 다 뒤지는건 당연한거 아님? 그리고 항모란 새끼가 터틀백 왜하냐 그거 들어내고 항공기 유지보수 및 격납설계 박아야지

[익명(211.36)]

외부공격에 의한 탄약고 유폭가능성이 항모에 비하면 낮다는 말이지

[익명(114.206)]

항모는 설계상 항공유관이나 격납고에 무장들 때문에 취약한거 맞는데

[새벽에 글쓰게다(223.39)]

땠네. Ok.

[익명(114.206)]

게다가 그런거 없어도 격납고에 비행기들 때문에 뭐 하나 맞으면 바로 유폭나기 쉬운 환경이고

[ㅁㄴㅇㄹ(182.227)]

뭐 유폭자체가 전함이 덜나는건 맞지 내가 말을 잘못한거같다

[ㅁㄴㅇㄹ(182.227)]

나는 미드웨이 통구이 환장할때같은 극단적인 상황 말하는줄

[익명(211.36)]

쪽본항모라고 신조함에다가 개선안 안집어넣은건 아니겠지만 설계의 미흡함과 데미지컨트롤에 중요한 대처능력의 숙련도 부족으로 홀랑 말아먹었다고 봄