[일반] 중세 판금갑옷은 맹수 상대로는 비효율적이었음?

[익명(radionoise01)]

솔직히 곰이나 늑대같은 맹수한테 파운딩 당한 상황이면 갑옷이 있건 없건 그냥 죽은 상황이라

팔같은 부위에만 갑옷 두르고 그냥 경장으로 상대하는 게 더 낫지 않았으려나?

아니면 맹수 상대로도 방어에 여전히 효율적이었음?

[익명(121.141)]

기사쯤되는 귀족이 판금갑옷입고 맹수와 1대1 다이다이 뜬다?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(radionoise01)]

하긴 중세 사냥은 사냥개랑 병사랑 궁수랑 우르르 몰려가서 하는 중세-KCTC 느낌이긴 하더라 ㅋㅋ

[익명(121.141)]

근데 로마 콜로세움 역사를 보면 나오긴한데 맹수가 무장한 인간들한텐 쨉이 안되는 듯

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

곰이나 호랑이한테 깔리면 어차피 힘으로 관절부터 뽑히긴 할건데 일단 가장 크리가 뜨는 발톱이랑 이빨로부터의 공격에는 충분한 방호가 될테니 아주 무쓸모는 아님

[익명(radionoise01)]

글쿠만

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

@ㅇㅇ 근데 로마의 베스티아리(동물상대 검투사)가 그정도 장비만 가지고도 승률이 압도적이었던지라 굳이 필요가 있나 싶긴함

[익명(175.112)]

사슬갑옷만입고도 도끼로 곰이랑 싸우고 다녔지 중세후기쯤되면 그냥 그정도갑옷입고 무식하게 맹수랑 싸우고있을이유가없어 갑옷도 아깝고 그냥 말타고 활쏘고 다녔지

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

좀 치면 창한자루들고 호랑이가죽복사가능인데 판금갑옷입고 창한자루들려주면 군붕이도 승률반반가능할듯

[익명(radionoise01)]

[익명(decent7949)]

총이 있어서

[avigs(avigs)]

판금 갑옷이 개사기라서 반년 정도 훈련하면 곰이나 사자/호랑이는 1대1로 이길듯? 물론 무기가 있어야 함

[익명(ashamed7658)]

판금갑옷 입으면 사실상 외피(관절 제외)는 발톱이나 후려치기 상대로는 면역이라소 보여지니까 짐승 입장에서는 생사결 내기보다는 간 보다가 이거 안되겠다 싶어서 도망가려고 하다 잡혀죽지 않을까? 생존본능 제거했다면 체급으로 넘어트린 다음에 파운딩해서 흉부에 점프 꾹꾹이 당하면 찌그러져서 질식사 할 거 같긴함 - dc App

[넴미(mili01)]

비효율적이라는 게 판금갑옷 자체가 별로라기보단 굳이 그거까지 안 써도 숙련자는 무기 들고 잘만 맹수 잡아서 그런 듯