[일반] 근데 아나키즘은 어떻게 국방을 한다고함?

[익명(latest5784)]

내가 저번에 들은 이야기는 현대는 강대국이라고 해봤자 아프간, 베트남처럼 게릴라전하면 강대국도 쳐맞고 도망간다면서 국가적조직 없이 무장시민과 PMC만으로도 국방이 가능하대.

근데 아프간 베트남 둘 다 국가적 통제를 중심으로 한 사실상 정규군의 비정규전 아녔냐. 정규군이 좀 후줄근하긴 했지만 탱크도 굴리고 사령부도 있고 한걸로 기억하는데 저게 군사학적으로 가능한 소리냐.

[nuclearpig(kid203)]

아나키즘은 그냥 혼돈이지 그뒤는 생각 안하는게 보통임. - dc App

[익명(211.48)]

천안문 학살, 아우슈비츠 절멸수용소, 제주 4.3 사건, 킬링필드 등의 공통점이 국가가 저지른 참사이자 대혼돈인데, 이걸 생각하면 아나키즘을 무작정 혼돈이라고 비판하는 건 오류가 있어보임

[익명(211.48)]

아나키즘의 사상이 아예 말이 안 되는 건 아님 단지 실현하기가 사실상 불가능할 뿐이지

[익명(latest5784)]

그럼 진짜로 국가적 조직 없이 저 무장시민과 PMC를 이용한 게릴라로 충분한 국방력을 갖출 수 있는거야?

[익명(112.163)]

@ㅇㅇ 현실적으로 실현이 안되니까 강제로 해도 만인에 의한 만인의 투쟁 약육강식이 튀어나올수밖에 없음 아이티같은데 보면 딱 뭔느낌인지 알수있자너

[익명(211.48)]

@ㅇㅇ 아니, 위에서 말했듯이 아나키즘 자체는 틀린 게 아님. 당장 천안문 학살 같은 끔찍한 대혼돈을 국가가 창조해낸 건데, 만에 하나 국가가 없어져서 개인(혹은 단체)간의 범죄가 늘어난다 해도 그게 국가가 존재함으로서 생기는 해악만 할까?

[익명(211.48)]

@ㅇㅇ 단지 그게 실현하기가 매우 어려우니까 현실에 없을 뿐리지

[익명(latest5784)]

@ㅇㅇ(211.48) 내 질문은 국가가 그런걸 한다는게 아니라 아나키즘이 국방을 실현가능하냐는 건데. 특히 베트남, 아프간식 게릴라전이 가능하냐가 제일 핵심이고.

[익명(112.163)]

그 국가가 있어서 우스타샤같은 민병대가 사람족치고 해병수육 뜯는일이 안 일어나는거임 그게 없으면 일단 그런 반사회적 성향 가진 놈들이 제일 먼저 일벌린다

[익명(211.48)]

@ㅇㅇ 안 되지, 당장 개인이나 소규모 집단 차원에서 탄약하고 총기 등등은 어떻게 만들고 운송을 어떻게 해? 그래서 내가 말했듯이 실현이 어렵다는 문제가 아나키즘에 있는 거고

[익명(211.48)]

@ㅇㅇ(112.163) 그 국가가 있어서 안경을 썼다는 이유로 사람을 끔찍하게 죽이고, 시위에 참가한 인민들을 탱크로 깔아 뭉개기도 했지.

[익명(112.163)]

그런 명분조차 안 붙이고 "그냥" "재밌으니까"가 허용되는게 그런 아노미 상태임

[익명(210.254)]

오로지 강력한 개인이 국가와 사회의 지원을 받지않고 진정한 자유와 힘을 가진다 그냥 암스트롱 상원의원임

[avigs(avigs)]

아무리 봐도 아나키즘은 '왜 그렇게 되었는가'에서 눈돌린 반지성주의나 반엘리트주의 같음

[avigs(avigs)]

아나키즘 하는 새끼들은 1 더하기 1을 계산할 수 없을듯

[익명(occupy8031)]

그 처맞고 도망가는 강대국은 나름대로 양심적인 나라임 여론이 동작한다든가 다양한 목소리가 나온다든가 중국같이 노양심이거나 이스라엘처럼 노빠꾸면 그냥 깔아뭉개버림

[RghtHipSnpr(degrade8931)]

사랑으로 ㅇㅇ