[일반] 국군 모든 보병사단 예하 보병대대에 k808/k200이 보급되게 되면

[익명(211.206)]

이제 해당 보병사단들은 이제 정식 명칭을 '보병사단' 이라 불러야 맞냐 ? 아님 기계화/차량화 사단이라 불러야 맞냐 ? 

[익명(61.74)]

일단 K200은 보병부대에서 굴리기에는 정비소요가 많아서 탈락. K808로 무장하면 차량화 사단이지

[익명(211.206)]

k808은 기계화가 아니라 차량화냐 ? 차륜형장갑차라서 ??

[익명(61.74)]

외형상 구분은 애매하지만 엄밀히 따지면 K808은 트럭에 장갑을 씌운거임. 그만큼 보병부대에서 굴릴만큼 정비소요도 적고 간편하지

[익명(211.220)]

엔진이 트럭 엔진이라고 트럭에 장갑을 씌웠다고 하면 k200 k21도 트럭엔진 계열임. 차체구조는 트럭이 아니야.

[익명(61.74)]

애초에 수리부속 소요부터 차이가 심한데? 엔진은 부차적인거 뿐이고 기갑부대 기계화정비반이랑 보병부대 수송반이랑 차이만큼 난다

[익명(211.220)]

정비소요가 간편한거랑 트럭에 장갑 씌웠다는거는 이야기가 다르지,,

[익명(61.74)]

본질을 모르네. 트럭타고다니던 보병사단을 허용하는 현 지원제대가 버틸수 있는한도내에서 가장 장갑화해서 내보낸게 K808임. 보병부대가 마주하는 적 특작부대 차단임무나 경보병상대할때 RPG와 수형박격포가 최대니까 거기에 맞추어 몰살당하지말라고

[익명(211.220)]

편제론 장갑형 트럭으로 봐도 윗댓에서 언급한건 구조적으로 트럭에 장갑을 씌웠다는 의미로밖에 안보여서 하는 말임. 나 역시 그런 편제에 대해서는 이견이 없음.

[익명(61.74)]

K808이 장갑차스럽게 생겨서 혼동이 생기는것도 이해하는데 컨셉이 아예 다름. K200/K21이 BMP와 쿠르가네츠라면 K808은 타이푼임

[익명(211.220)]

자꾸 평행선을 달리는데 나는 구조적인 관점에서 k808이 트럭에 장갑을 씌운건 절대 아니다 라고 말하고 있는데 설계이념이나 편제적인 요소에서 k808을 이야기하고 있는게 아님.

[익명(221.151)]

백호 기동 여단