아니면 그 위력만으로도 충분히 금지시킬만 했을까
[일반] 핵에 방사능 후유증이 없었다면 금지가 됐을까?
깃털맛(nearl)
2025-08-28 10:20
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
패전 이후부터 1996년까지 강제불임수술을 실행한 일본 [4][📺뉴스] 220.76고정(verbal4516) | 25.08.28추천 14
-
군생활에 대한 애증은 해군이 큰가봐 [5][일반] ㅁㅌㄷ(r3d3xz) | 25.08.28추천 0
-
J-35 디자인은 객관적으로 어떰? [7][일반] 익명(gshwhwghwh2) | 25.08.28추천 1
-
원자력 개정과 관련해서 그러는데...[일반] 아르칸타니..(none8919) | 25.08.28추천 0
-
지하철 승객 보조배터리서 연기…이촌역 100여 명 대피[📺뉴스] 220.76고정(verbal4516) | 25.08.28추천 2
-
진심으로 소신발언함 [3][일반] 도덕시험(allk58) | 25.08.28추천 6
-
갑자기 재밌는 생각남 [2][일반] 익명(exhaust9980) | 25.08.28추천 0
-
“이미 10명 이상 조사 받았다”…유명 연예인들에 경고 날린 대만, 무슨[📺양안] 220.76고정(verbal4516) | 25.08.28추천 13
-
생존자들 응답하라 [9][일반] 차단피해주..(ygh4878) | 25.08.28추천 1
-
"수단의 엘파셰르 봉쇄 500일…1주일새 어린이 등 63명 아사"[💥아프] 220.76고정(verbal4516) | 25.08.28추천 11
무기를 금지하는 기준이 목적 외에 불필요한 피해가 있는가 니까 위력만으로도 허용 안했을 가능성이 높지만 핵보유국은 좀 더 많았을듯
방사능 몰랐을때에는 핵폭탄으로 운하 팔려고 했었음. 근데 핵에 방사능이 없다면 다이너마이트 마냥 대규모 운하 건설에 썼을것 같음. - dc App