추정인데 일단 TKMS는 MEKO A200뿐만이 아닌 MEKO A210도 같이 제시했음
다만 롱가미급은 운용인원수가 90명인 반면 MEKO A200은 120명, 그리고 MEKO A210은 롱가미급보다 비용이 비싸고 A210을 찾는 고객은 아직까진 없었음(롱가미급은 일본이 향후 해자대용으로 건조할예정) 게다가 디자인을 완성하는 과정에서 많은 추가 비용이 발생할 것이며, 이를 위해 호주가 비용을 지불해야 할 것
게다가 호주 정부에서도 8월 5일에 3가지 디자인 모두 인수 비용은 비슷하지만 전체 수명을 통틀어 모든 비용에선 일본쪽 솔루션이 쌌다고함
게다가 호주정부도 항속거리가 10,000해리에 육박하고 32셀의 VLS을 탑재했다고 자화자찬함, 만재배수량은 6,200톤씩이나 되고
인도 일정에 관해서는, MHI와 그 하청업체인 일본 마린 유나이티드가 이미 JMSDF의 개선된 모가미급을 위한 신속한 건설 계획을 진행 중이고 첫 번째 선박은 2025 회계연도에 건조되어 2028 회계연도에 취역할 예정 공사가 순조롭게 진행되면 2032 회계연도까지 총 12척의 선박이 완공될 것 12척의 모가미급 선박과 함께 FFM 시리즈는 2032년 회계연도까지 24척의 선박으로 완성될 예정이고 그 기간 동안 첫 번째 선박의 호주 배송이 우선시될 것이라는 언론 보도도 있었음
요약하면
1. 자동화 측면에서 롱가미급이 우위
2. 수명전체주기 비용에서 우위
3. 항속거리와 배수량에서 꽤 크고 MEKO A210은 제작되고 있질 않음
4. 게다가 빠른배송을 원하는 호주로썬 이미 건조중인 롱가미급이 매력적(3척은 일본에서 건조됨)
- dc official App

이야 일본군함이 세계최고노
딱 보니깐 덩치, 항해, 스텔스, 자동화, 저강도-고강도 분쟁 성능, 가격, 생산력, 확장성까지 잡은 일본방산 명품중의 명품이네
대신 데미지 컨트롤은 포기해야함 이쪽이 물몸이긴 한데
뎀컨도 뭐 롱가미 정도의 대공 중형 프리깃이면 앵간치 막아낼듯
ㄴㄴ 90명 승조원이라 전투교리가 함 데미지 들어올시 복구보단 퇴함에 맞춰진걸로 암 거기다 운용병이 줄어들어서 업무 피로도 문제도 있고(이쪽은 인터뷰에도 나왔음) 상황 인지 능력이 좀 떨어진다는 말도 있긴한데 이쪽분야는 기술로 어디까지 해결했는지 모르겠네
@ㅇㅇ(1.245) 오피셜로 뎀컨은 포기했음 - dc App
어차피 대함 유도탄 박히면 죄다 집가야함 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.146) 정확히는 전정실 피격되면 걍 퇴함 때리는거. 다른데 피격되면 최대한 자동화 보수로 때우고 - dc App
@수보로프 전정실 따이면 퇴함이긴 한데 여태 백명 넘는 타 군함보다는 물몸인거 같음 전자장비하고 기술력으로 일단 최대한 피해보겠지만 맞는 순간은 답이 없을거 같아서
@ㅇㅇ(106.146) 어차피 현대 군함은 맞으면 장님이라 의미없음
우리나라도 좀 보수적인 설계 내려놓으면 안되나...
능력이 안됨
1. 능력이 안됨 2. 돈이 없음 3. 교리도 답이 없음 - dc App
크드득스때 보수적인 설계 치우고 현직 함장들 의견수렴해보니 불편하단것도 많아서 어느정도 보수성 돌아간걸로 암
FFG 빼고는 죄다 신형/미래형 설계임. 그렇다고 보수적이라 해봐야 충남급 FFG-III 가면 충남급 정도의 배에서 그정도 레이다 하드웨어를 쓴 함정은 거의 없음. 군사마이너 갤러리에서나 보수적인 설계 가지고 뭐라하지 사실 FFG-I 부터 선진적 설계 반영 많이 됨
오 꽁기꽁기 하잖네