[일반] 99식이 M1A2랑 맞먹나

[PHANTOM..(talk7921)]

방호력이 그정도가 나옴?

[익명(u3qnouvv1j5w)]

ce는 확실하게 m1a2가 우위임

[PHANTOMS(talk7921)]

ce가 무슨약자

[PHANTOMS(talk7921)]

ce는 ce(L) 밖에모른다

[익명(u3qnouvv1j5w)]

케미컬 에너지 성형작약탄 방호능력

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ 아~

[익명(harsh4484)]

A2 몇? A2 초기형 기준이면 ce 별로 아니노 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

그냥 99랑 99A는 완전히 다른 물건인데 뭐 기준 에이브도 뭐기준인데

[익명(keepcalmandcarryon)]

M1A2~SEPv2까지 뭐 시가전킷이나 포탑 측면 CE 방호력 말곤 차이없다 쳐도 M1A2C도 엄연한 M1A2인데 질문 범위 좆되게 넓음 ㅇㅇ

[PHANTOMS(talk7921)]

99a

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 에이브는 뭔데요

[PHANTOMS(talk7921)]

그냥 m1a2

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ 2007년에 업글된거

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 그냥 M1A2는 90년대에 나왔는데요

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 셉2보고 그냥이라 하면 뭐 어케 답해야하노...

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ SEP V2

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ 셉3은 아직 배치가 다안됐다지 아마

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 방호력도 기준 존나 다양하니까 주장갑대야 동구권이 높은확률로 더 단단한데 그 주장갑대가 좆만하면 비교기준이 안되겠죠

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ 흠 시발 기갑쪽은 아예모르니 그냥 쉽게 설명해보셈 ㅇㅇ

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 한줄로 날먹하려들면 욕먹음

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 상정하는 위협 종류도 다 다르고 지형도 다 다른데 일괄비교하면 대가리 뚝스딱스당함

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ 찰떡같이 설명해봐

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 자 니가 관통력이 10인걸 쳐맞느냐 100인걸 쳐맞느냐 따라 입는 갑옷이 장갑 두께가 120인데 커버범위가 좁은놈 vs 두께가 20인데 전신 커버하는놈의 방어 효율이 다르겠죠

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 글고 지형도 중요한게 헐다운가능여부는 중대사항임

[PHANTOMS(talk7921)]

@ㅇㅇ 평원에서 워썬더마냥 1대1로 마주쳤다 << 누가이김

[익명(keepcalmandcarryon)]

@PHANTOMS 먼저쏘는 새끼요

[PHANTOMS(talk7921)]

[익명(harsh4484)]

걍 간단하게 주요국의 1선급 전차는 다 비슷함 - dc App

[PHANTOMS(talk7921)]

르끌레르 님을 뵙습니다

[어어침착(deeppeacecity)]

99, 99A 방호력에 대한 정보가 있긴한가..?