교보재 끼워서 길게 쓸까 했다가 관두고 간단하게 씀.
한반도 생태계의 문제점은 종의 다양성이 부족해서 환경이 취약하는 점임.
최상위 포식자도 다르지 않음. 한국은 최상위 포식자군이 이상하게 고착되어서
이런 새끼나
이런 귀요미가 최상위를 차지하는 괴상한 형태가 되었다는 것.
당연하게 최상위 포식자는 자연계 내에서 하는 역할이 있다.
피포식자의 창궐을 억제하고, 피포식자 개체 조절을 통해 먹이 그물을 안정화하는 역할을 한다.
특정 식물의 종자를 널리리는 등의 역할도 하지만 이건 딴 애들도 다 하는 거니 패스.
그렇다면 한국은 최상위 포식자가 없어서 어떤 일이 벌어졌는가?
아프리카 돼지 열병. 일명 ASF.
이거의 감염 경로가 참으로 요상함. 한국은 사실상의 섬나라인데, 검열을 빡쎄게 했으므로 물 건너 오진 않았다고 추정되었음.
감염 경로는 중국-북괴-한국으로 추정. 캐리어는 맷돼지 (김정은 아님) 였다고 강력하게 추정됐음.
실제로 당시에 군경이 투입되어서 DMZ 넘어오는 북돼지를 사살하는 등의 작전도 벌어졌음.
그럼에도 ASF는 국내 일부 지역에 퍼져서 엄청난 피해를 끼쳤음.
이때 최상위 포식자, 반달 곰탱이가 유의미한 군을 이뤘다면?
남침하는 북돼지를 억제해서 어느 수준까지는 ASF 전파를 줄일 수 있었을 거임 (100% 막았을 거란 이야기 아님)
다른 관점에서는 최상위 포식자가 있으면 인간의 산이나 자연의 침입 빈도가 낮아지게 됨.
인간을 막는 것만으로 자연은 꽤 건정성(표현이 조금 이상한데 대충 이해하셈)을 유지할 수 있음.
물론 "왜 곰탱이 풀어서 주민들을 괴롭게하냐! 자연만 지키면 되고 인명은 중요하지 않냐!"
라고 묻는다면 그 역시 맞는 말임. 그렇게 물어도 딱히 반박하지 않을 거고 나 역시 인명이 중요하다고 생각함.
다만 자연은 인간의 입맛대로만 조정할 수 없고, 동물 각자는 자연에서 특정한 역할이 있다는 거.
복잡하고 다양한 측면이 있단 것만은 알아달란 거임.
동부전선을 거니는 곰이라니, 이건 호러네
그냥 인간이 최상위 포식자로서 의무를 다하면 됨 뭔 곰탱이여
헛벗은 인간이 무보급으로 산, 숲에서 어슬렁대며 곰탱이 역할을 한다면 그 말이 성립되지...
그래서 반달곰이 멧돼지 개체수를 조절하는가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 반달곰개체수나 서식밀도를 얼마나 늘려야 멧돼지 개체수가 조절되는가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금까지 포획 후 부검된 반달곰의 소화관에서 멧돼지는 얼마나 나왔는가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
곰탱이가 멧돼지를 앙! 잡아먹는 게 아니라 토템 역할만 해도 이동을 억제할 수 있음. 맷돼지는 원래 영역의식이 있어서 (강한지 어떤지는 모르겠음) 지 살던 곳에만 살음. 북괴나 머한에는 억제기가 없어서 지 좆대로 DMZ 넘는 거.
@ㅇㅇ 토템은 ㅅㅂ ㅋㅋ 곰냄새가 멧돼지 피임약이냐 곰이 잡식이라고 하기는 하지만 멧돼지나 그 등급 동물의 상위 포식자로서 개체조절에 어떤 역할을 하는지 다른 나라에서라도 근거가 될 만한 연구가 있음?
@ㅇㅇ 일본은 오히려 곰과 멧돼지 개체수가 동시에 증가함
옐로우스톤 늑대 방생 같은 사례가 있음. 최초방생은 14마리에 지나지 않았음. 이건 꽤 성공적인 자연 복원 사업이라고 평가 받는다.
@ㅇㅇ 그건 늑대지 곰이 아냐 구별못함?
일본은 곰을 방생하진 않았지. 최상위 포식자가 공백이었던 한국과 1대1 비교는 어려움. 다른 환경변화요인이 있단 거.
100% 모든 변인들이 일치하는 그런 사례는 없다. 심지어 네가 가져온 일본 사례도 한국과는 안 맞아.
@ㅇㅇ 일부러 방생하지는 않았지만 그 둘의 개체수가 동시에 증가한다는 점에서 니가 주장하는 곰이 멧돼지 개체수 조절에 도움이 된다는 말이 틀렸다는 얘기임
@ㅇㅇ 주장을 해도 좀 그럴 듯한 소릴 하라고
아니지. 특정 환경에선 피식자가 늘어나면 포식자가 늘어나는 일 역시 흔함. 미국 모 국립공원의 연구에선 사슴이나 기타 피식자의 먹이 사업을 하면, 포식자 역시 비례하여 늘어나는 결과를 보인 바가 있었음. 멧돼지가 늘어났을 때 곰탱이 개체수가 늘어나는 건 이상한 일이 아님. 물론 곰탱이가 멧돼지를 적극적으로 피식했을 거라고 생각되진 않지만 흔한 일이란 거.
머한은 곰탱이급 최상위 포식자가 공백인 상황이었으므로 공백이 아니었던 일본과는 상황이 다르다. 오히려 옐로우스톤 사례가 맞지.
@ㅇㅇ 늑대는 거의 반드시 포유동물을 잡아먹어야 헸을것이고 초식동물이나 잡식동물이 그 먹잇감이 됐겠지 그런데 반달곰이 무슨 짓을 해서든 고기를 선호하는 동물이냐면 그렇지는 않음 그리고 민가나 평지에 내려오는 빈도도 낮을테고 거기서 멧돼지와 접점이 없어짐 애초에 반달곰을 고기만 먹는 육식동물로 가정하고 썰푸는 데서 너 이상하지 않냐?
@ㅇㅇ 생물과정을 배우기는 했음?
그러는 귀하는 그에 대해 얼마나 배우셨소?
@ㅇㅇ 그럼 좀 짜쳐 있어라 적어도 생태학 수업은 들었다
생태학 수업 몇 번 들으면 군마갤에서 짱먹는구나... 우왕...
나는 기업내부용 100p 가량의 간행물을 제작해야해서 관련 분야를 깊게 파야했을 때가 있었음.
@ㅇㅇ 곰이 뭘 먹는지 검색도 안 하고 우기는 핑프새끼가
옐로우 스톤 사례에 의하면, 놀랍게도 늑대가 피식하기 어려운 조류 등의 개체에도 변화가 생겼다고 함. 단순히 많이 먹고, 적게 먹는 문제가 아닌 거.
그래 네게는 늑대 = 곰이겠지
곰탱이가 생태학적으로 유의미한 숫자가 되려면 몇 마리나 불어나야 함? 80마리로 충분함?
꽤 많이 필요하긴 할 거임. 물론 계산해보진 않았다.
@ㅇㅇ 좁아 터진 국토에서 80마리도 제대로 관리 못해서 허구헌 날 사람 마주치는데 더 필요하다고?
나는 곰탱이를 더 늘려야 한다, 인명 피해 뭐 알 바임? 이런 주장하는 게 아님. 다만 자연 재생에는 여러 측면이 있단 거임.
인간이 아무 공포도 없이 산에 갈 수 있다는 것 자체가 이상한 거야!!! 곰 정돈 풀어야지!!
멧돼지 개체수 조절은 차라리 담비가 더 잘하지 않나
적극적으로 하려면 늑대 풀어야 할거고