[📺뉴스] 김정은 방중에 엇갈린 해석…"中딜레마 보여줘"vs"신냉전 시작"

[아르칸타니스(none8919)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015595398?sid=104

이번 방중으로 북중러가 모인다는 것에 대해 신냉전 vs 딜레마 엇갈린다고 하는데,

딜레마 주장-

인민대 스인훙 교수는 북러 군사동맹 및 북한의 우크라이나전쟁 파병 등이 중국을 자극했던 것이 분명하다면서 "이번 김 위원장 방문은 중국이 이를 못 본 척하거나, 적어도 일시적으로 용서하기로 했음을 시사한다"고 평가했음.

이어 "역사적으로 보면 중국은 북한의 도발적 행동에 대해 반복적으로 양보해왔다"면서 "중국이 북한의 핵심 행동에 대해 제한적 영향력만 가지고 있음을 인정한 것은 놀랍지 않다"고 말했다.

또 중국과 북러의 전략적 협력관계는 선호가 아니라 필요에 따른 것이라면서 "중국이 수년간 미국을 전략적 위협으로 평가하다 보니 북러와의 협력관계가 지정학적 구조에서 없어서는 안 될 축이 됐다"고 해석했다.

그러면서 "북러가 중국을 매우 불쾌하게 하는 식으로 행동해도 중국은 다른 선택지가 없다고 느낀다"고 봤다.

익명을 요구한 한 중국인 전문가도 이에 동의하면서 중국이 전략적 딜레마 상황이며 북러에 대한 중국의 영향력이 "극도로 제한적"이라고 말했다.

그는 "북러의 행동 다수는 중국의 이익에 반하지만 중국은 이들과의 협력관계를 포기할 수 없다"면서 "북러도 중국의 제약을 너무나도 잘 알고 있다"고 밝혔다.

이어 일시적 해빙 무드에도 불구하고 북한의 도발적 행동이 계속될 것으로 보면서 "중국은 북한을 억제할 유효한 수단이 부족하다. 북한의 근본적 행동은 바뀌지 않을 것이며 중국은 계속 타협할 것"이라고 예상했다.

그는 "중국의 암묵적 승인 속에 대체로 고립 상태였던 북러 정권에 이번 열병식이 중요한 국제 무대가 될까 우려된다"라고도 했다.

아르티옴 루킨 러시아 극동연방대 교수는 김 위원장의 이번 방중은 그동안 일부 마찰이 있었던 북중 관계가 정상화되는 신호라면서, 북한 입장에서는 북러 관계 강화에도 불구하고 '경제적 생명줄'인 중국을 고려해야 하는 상황이라고 분석했다.

북한으로서는 현실적으로 중국을 대체할 경제파트너가 없는 만큼 중국과 너무 오랫동안 소원하게 지낼 수 없다는 것이다.

그는 김 위원장의 이번 방문은 북한이 다시 중국의 영향권 아래 들어가는 의미도 있다면서 이번 방중은 기본적으로 북중 간 양자 문제라고 봤다.

또 "북중러 축이나 여기에 이란까지 포함하는 블록을 형성하기 위한 조처로 해석해서는 안 된다"면서 "이러한 그룹은 실제라기보다 가상이며, 중요한 것은 해당 국가 간 양자 관계"라고 강조했다

이에 반면 신냉전 주장 -

SCMP 인터뷰에서 사상 첫 북중러 정상회담 가능성을 거론하면서 "2023년 한미일의 캠프 데이비드 정상회의만큼 중요할 것"이라고 평가했다.

그는 북중러 정상회담으로 가시적인 정책 변화가 없더라도 이후 미국의 셈법이 복잡해질 수 있다면서, 북중러가 향후 미국과의 현안에 대해 한 팀으로 움직일 가능성이 있다고 봤다.

조지 H.W. 부시 미중 관계재단의 이성현 선임연구원은 "이번 열병식은 신냉전의 공식적 시작으로 세계에 프레임이 될 것"이라면서 북중러 간 합동 군사훈련 가능성을 주시해야 한다고 밝혔다.

그는 중국이 점점 북러 군사협력을 '전략적 자산'으로 보고 있다면서, 이는 지역 질서에 불안정성을 만들고 북한 문제와 관련한 국제적 비난의 화살을 중국이 아닌 러시아로 향하게 할 수 있다고 보기도 했다.

----------------

이번 북중러가 한미일처럼 밀착이 될지 미지수임. 중공입장에선 아무리 러북이 국제제재 고립받는 상황에 도와주면 공적이 될수있고, 거기에 지들이 자체 개발한 첨단 제품도 서방 부품에 의존하고 있고  민간 여객기 C919는 엔진과 보조동력장치, 비행기록장치, 유압시스템, 바퀴 등 주요 부품을 미국에서 조달하고,

이같은 상황에서 서방에 각을 세우는 러시아·북한과 중공이 동일한 수준으로 보조를 맞추기는 쉽지 않음.

이번 전승절에 "플라잉 타이거스" 노병들을 초청했다던데, 그 상황에서 북중러 체제 선언하면은 미국 입장에선 좋은 명분이 되겠지. 

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[뮤트턴트(dryer7048)]

진작에 블록화 된 애들이니까 ㅋㅋㅋ - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아르칸타니스(none8919)]

북괴 입장에서는 러,중하고 각각 상호원조조약을 맺고있는데다가 유사시 이들이 동시에 진입하면 자신이 위태로워질수있지. 저 둘은 연해주문제가 아직 앙금으로 남아있는데다가 정말로 이들이 한미일처럼 움직일것이냐가 관건.

[아르칸타니스(none8919)]

내부의 주민, 당, 군부가 반발과 저항이 존재하지않을까? 오죽하면 "김정은 중국 가는데…北 내부에선 "中은 천년숙적" 사상교양" 기사가 왜 있겠음? 그 과정에서 중공과 북괴간의 저항이 있겠지.

[220.76고정(verbal4516)]

[익명(fakedecoy)]

둘 다 맞는 말인 거 같은데.. 중국은 전략적 딜레마를 가지고 있음 -> 사실임 그럼에도 미국이 공적이며 서로 밀착해야 함 -> 사실임 전자에서 불량국가 블록을 형성하려 하는 게 아니라는 주장이 왜 나오는지는 모르겠네.. 그냥 서로 이해관계에 의해 뭉친 거고 그게 블록 비스무리한 거 아님?