[일반] k808/806은 중기 생산분에라도 지뢰방호 추가해줄 생각 없나

[로닌(tonefall2)]

분명 필요할건데...

[익명(keepcalmandcarryon)]

타이곤이나 N-WAC 도입으로 해결

[로닌(tonefall2)]

[알라후악기바르(england5070)]

토끼 이 미친년이 한번에 몇마리를 까는겨 ㄷㄷㄷ

[로닌(tonefall2)]

호주를 지옥으로 만들만큼

[알라후악기바르(england5070)]

@로닌 토끼는 털바퀴가 맞다 ㄹㅇ

[로닌(tonefall2)]

@알라후악기바르 토끼가 유해조수인 이유.. 아시겠습니까

[알라후악기바르(england5070)]

@로닌 알고싶지 않았어

[로닌(tonefall2)]

[익명(210.254)]

해외 카탈 제품 만든 경험으로 증설 키트 만든다는 말이 있긴 함

[로닌(tonefall2)]

기존분에도 달 수 있으면 좋겠네

[익명(spainclass)]

찍어내는게 목적이라 추가 안할듯

[로닌(tonefall2)]

[익명(222.97)]

애초에 염가형으로 싸게 대량으로 찍어낼 목적이라 다른 나라들처럼 소수 정예가 아니기 때문에 그렇게 될 수밖에 없음. 소수 정예면 단차 스펙에 신경써서 갤러들이 좋아할만한 스펙으로 나오지만 수량만 봐도 그렇게 하면 사업비 폭증임.

[로닌(tonefall2)]

후방이야 그렇다쳐도 전방 배치분엔 꼭 필요할텐데..

[익명(222.97)]

전반 후방의 문제가 아니라 보병의 기동화란 목적에서 태어난 물건이라그럼. 몇십만이나 되는 보병을 좀 더 안전하게 이동시키기 위한 수단이라 지뢰방호가 있고 없고의 선택지라기 보단, 오픈형 트럭에 무방비로 노출시켜서 이동시키기 vs 방탄이라도 되고 자체 무장이 있는 k808임. 뭐든 목적에 맞게 나오는거지 다 고급형으로 나오면 예산은 누가줌

[로닌(tonefall2)]

@ㅇㅇ(222.97) 전시엔 북괴가 온데 다 지뢰뿌릴건데 그걸 대비 안하는건 좀 그렇다

[익명(222.97)]

그렇게 따지면 안전한 장비가 없음 ㅋㅋ 그나마도 신경 써줘서 808이 튀어나온거에 안도해야하는거지 하나하나 다 따지면 군 운용못함

[로닌(tonefall2)]

[익명(butter1606)]

사실 요샌 소량이고 대량이고 뽑는 APC나 하다못해 소전차레벨에서도 808보다 지뢰방호 내다버린거 찾는게 더 빠르긴 한데... ULTV나 ISV처럼 21세기형 지프 컨셉으로 나오는 놈들은 몰라도

[익명(175.197)]

육군이 요구하면 바로 이루어질수 있음, 육군이 요구를 한다면 ㅋㅋ

[로닌(tonefall2)]

[익명(butter1606)]

전쟁할것도 아니고 뭔 필요임

[로닌(tonefall2)]