얘는 AH-1W라서 우리육군의 AH-1S보단 무장 능력이 좋은건 맞는데....
여튼 저렇게 무장을 전부 장착하려면 뭐든 하나 이상은 포기해야함 연료와 기관포탄 같은거 말이지...
당연히 실제로 연료를 줄여서 작전할수는 없으니 무장을 줄이는데
이게 현실적인 작전 무장량임 토우2발, 헬파2발, 로켓14발, 기관포 300~700발
저정도 무장량 조차 사막처럼 엄청 더워서 공기밀도가 낮아 양력생성이 덜 되던가 아프간처럼 해발고도 자체가 높으면 더 줄여야 함
얘 W 달면서 엔진도 더 좋은걸로 갈아끼우지 않았나? 그렇게 했는데도 저리 무장을 덜어내면서 작전을 뛴다고?
ㅇㅇ 그래봤자 6.6톤급이라
엔진 출력 올라간 만큼 항전 장비도 늘어서 자중도 늘고 그만큼 연료 소비도 늘어남
공헬이 대량 학살하는 무기인줄 아는 사람이 너무 많음
암튼 꼴림 - dc App
글쓴이야말로 큰 오해를 하고 있는데, 가운데 사진은 AH-1Z다. AH-1W는 첫번째 사진과 마지막 사진이다.
AH1W만 잘 나온 사진이 없어서 저거 씀... 사진이 붙이서 한개임
뭔 차이냐면, AH-1W는 기존의 T53 엔진 하나를 PT-6 트윈팩(군용명칭 T400) 엔진으로 바꿈. PT-6 자체는 개별출력은 T53 보다 떨어지지만 2개를 묶어서 전체 출력이 약간 좋아진거임. 그래서 기존모델보다 비행성능도 무장탑재량도 조금 늘어난거임. AH-1Z는 아예 출력이 차원이 다른 T700 엔진 두개를 달아서 비행성능도 무장탑재량도 거의 두배 늘어남.
@ㅇㅇ(219.241) 나도 UH-1하고 햇갈려서 조금 혼동되게 썼는데, AH-1W는 AH-1G 보다 표기상 최대 이륙 중량이 40%늘어났음(실제로는 이정도는 아니라고 함). AH-1Z는 거기서 다시 30%추가로 늘어난걸로 되어 있음. AH-1G 하고 AH-1Z의 차이가 거의 두배 나는거임.
@ㅇㅇ(219.241) T400은 씨코브라 아닌가? 슈퍼코브라는 t700임
@_.___,.__ 그냥 출력받아줄 기어박스가 약했던거지
@_.___,.__ ㅇㅇ내가 아는척 좀 하려다가 UH-1하고 햇갈렸음;; AH-1J 씨코브라가 T400엔진 쓰는게 맞고, AH-1W는 T700엔진 쓰는게 맞음.
좀 더 알아듣기 쉽게 부연설명을 하면, 군용기의 최대 무장 탑재량은 최적의 조건에서 정말 간신히 뜰 수는 있는 수준으로 과장착 했을 때를 기준으로 발표되는 경우가 많음. 때문에 작전에 꼭 필요하지 않다면 적당한 수준에서 무장, 연료, 기타 탑재물 무게 감안해서 최적화를 해서 뜸. 비행기와 엔진이 노후화되거나 혹은 고공, 고온, 다습한 상황이거나 하면 엔진 출력은 더 떨어지기 때문에 무장 탑재량은 더 떨어짐.