[일반] 근데 난센 대체가 26형이면 대공능력은 퇴보아닌가

[익명(keepcalmandcarryon)]

수정 안하고 그대로 산다했던거같은데

차피 ESSM이나 던질거라 상관없나

[로닌(tonefall2)]

caam vs essm

[익명(keepcalmandcarryon)]

MR 쓸거 아닌한 후자가 낫지 레이더는 말안해도 되고

[nuclearpig(kid203)]

노르웨이 해군한테 필요한건 원래부터 대잠 호위함이었음. 난센급도 바잔급에서 대잠 기능 강화할려고 일부러 SPY-1F형 혼자 샀는데.

[익명(keepcalmandcarryon)]

대잠능력 필요한건 아는데 퇴보가 큰거같기도 해서

[nuclearpig(kid203)]

대공이 목적이었으면 바잔급을 그대로 사오는게 이득이지 혼자 쓰는 SPY-1F을 왜 샀겠냐 이거임.

[익명(keepcalmandcarryon)]

@nuclearpig 대체대상보다 구리면 곤란하지 않나는 뜻이지 뭐

[익명(spainclass)]

난센급 말이 이지스함이지 소형인 spy-1f 레이더 쓰고 vls 8셀에 essm 넣고 다닌배라

[익명(spainclass)]

우리가 생각하는 이지스함같은 성능 안나왔음

[익명(keepcalmandcarryon)]

근데 26형 레이더가 그 대구+@ 수준임

[익명(spainclass)]

@ㅇㅇ 노르웨이 해군이 우리처럼 탄도탄추적하거나 장거리 함대공 소요 제기한게 아니라서 괜찮음

[익명(spainclass)]

@ㅇㅇ 1f 레이더 자체가 호위함용으로 나온거고 탐지거리도 말은 370km다 이지스레이더 대비 54%다 하는데 소자수는 1D 절반 이하라 그정도 보장한다는것도 확실하지 않은 수준임

[LNER(monkey9267)]

원래 노르웨이 해군이 원하던 건 대잠 호위함인지라 - dc App