[일반] 근데 국군 고슴도치작전 베이징미사일찜질

[익명(121.179)]

이거 현실적인 시나리오임? 아니면 그냥 국뽕망상임?

실제로 베이징에 미사일찜질을 갈겨버릴 수 있는가 현무미사일이 군사적인 목적이 아닌 원래 그런 용도로 개발된것인가

중국 방공망이 그렇게 허술한가

이 두개가 궁금함

[익명(106.146)]

전자는 자위적 차원의 용어임 승리하는게 아님 후자는 이미 성공하면 중국 반쯤 죽이는건데 둘다 다른거다

[익명(121.179)]

그니까 자위적이든 뭐든 미사일찜질 되냐고

[익명(106.146)]

너가 생각하는게 초토화 같은거라면 불가능함 전략시설 타격하는거라면 가능성 있음

[익명(123.215)]

1. 베이징 타격하는거도 충분히 군사적인 목적이고, 현무가 그 용도로 쓰일 수도 있음. 현무의 여러 용도중 하나 정도로 보면 됨.

[익명(123.215)]

2.지금 현재 미사일 수량으론 부족함. 진짜로 미사일로 베이징 찜질할거라면 일만 양탄이든 뭐든 해야됨, 그리고 근본적으로 핵무기가 아닌 재래식 탄두로 군사 타겟이 아닌 일반 도시를 때리는건 한계가 있음. 암만 미사일 1만발 양산해서 쏟아 부어도 베이징 평탄화엔 어림도 없을것.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.179)]

어케됏노? 카이우가 맞은 미사일이랑 현무랑 다른거노?

[바닐라스카치(maronim)]

망상임 - dc App

[바닐라스카치(maronim)]

핵탄두 아닌 재래식 탄두 아무리 퍼부어봤자 전략적 억지를 발생할 정도의 유효타를 주는건 사실상 불가능함

[바닐라스카치(maronim)]

그리고 현무 정도의 전략자산을 군사 타겟도 아니고 꼴랑 아파트 몇 채 부수겠다고 소진하는건 굉장한 병신짓임

[muralist(livefire11)]

이란-이스라엘 전쟁에서 필연적으로 그런 형태의 모습이 나오잖음. 이스라엘보다 방공망의 밀도가 떨어지는 중국과 이란보다 장거리 타격능력이 우수한 한국이라면 더욱 그런형태가 잘 나오겠지.

[익명(szzz2)]

핵없는 미사일 위력이 2차대전 폭탄이랑 비슷한데 그거 수십만발 퍼부어도 베이징 상하이 초토화 될까말까임

[익명(szzz2)]

미사일 장점이 요격이 까다로운거랑 사거리인데 핵탄두없는 미사일은 초토화 위력면에서 범부일수밖에없음

[익명(europe8106)]

미사일로 군사목표를 타격해야지 베이징 시내 두들겨패봤자 별피해 못줌

[익명(europe8106)]

이란 이스라엘 러시아 우크라 여기서 많이 봤잖노

[nelson(nelson)]

망상임 우러전에서 그지랄로 미사일 날려대도 다들 잘만 살아가고 있음