[일반] 발칸 천호로 바꿀바에는 걍 냅두는게 낫지 않냐

[익명(decent7949)]

거기서 거긴데 돈이라도 덜들여야지

[익명(114.70)]

발칸이 얼마나 쓰레기인지 모르는구나

[익명(decent7949)]

좆머슨이라고 딱히

[익명(125.241)]

포가 문제가 아니야

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ(125.241) 어차피 못막는거 똑같고 걍 장식용 토템이니까

[익명(e1apq2qm1pbl)]

발칸은 에머슨 오리콘보다도 못한 체계잖아

[익명(pnq8ljtr2u54)]

어차피 둘다 헬기랑 안둘기 잡는데는 거기서 거기일거 같은데

[익명(decent7949)]

ㄹㅇ

[익명(dark6779)]

발칸 노후화 때문에 교체하는 거 아니였음?

[익명(decent7949)]

토템용이면 안나가도 쓸만하지

[체보라시카(aaspg)]

천호 없으면 발칸이 아니라 그냥 소총, 기관총으로 대공사격해야 할 부대가 한가득인데

[익명(decent7949)]

걔네한테 줄것도 아니고 있다고 실제로 달라질게

[익명(210.221)]

마음은 알겠지만 그논리면 f-35 추가도입해봤자 짱깨 공군 못이기니 공군해체하자는거랑 같은거 아닌가

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ(210.221) f35는 제역할을 기대 가능하지만 천호는 못한다는 중요한 차이점이 있는데

[체보라시카(aaspg)]

EOTS에 C2A있어서 발칸은 좆바르는 성능인건 둘째치고 자주발칸은 군단 방공에나 주던 한줌단인걸 천호 배치 덕에 당장에만 자주대공포 260대 추가 되는건데 정말 참 하나도 안달라졌네

[익명(decent7949)]

@체보라시카 새로 들어가는게 아니라 견인발칸 대체 아니었나? 뭐 어쨌든 그래서 결국 토템 역할 넘어서 실제 방공역할 기대 가능함?

[체보라시카(aaspg)]

ㅇㅇ

[익명(decent7949)]

@체보라시카 그래서 ㄹㅇ루다가 '드론킬러' 쌉가능한 부분이라고? 와 그거 몰랐네 돈 낭비하는 벌레들컷하고 천호나 사가라고 해외 판촉 들어가야겠네

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ '드론'을 샤헤드급이라 치면 뭐 킬러긴하겠지 트럭에 맥심만 얹어놔도 격추당하는데

[익명(decent7949)]

@체보라시카 그럼 결국 발칸이랑 차이가 없다는게?

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ F-16도 MiG-29까진 가볍게 도살하는데 F-35 도입 왜함?

[익명(decent7949)]

@체보라시카 북괴 방공망 뚫어야되고 짱깨 상대해야되니까 ㅇㅇ 니는 지금 미그잡으려면 파오공이면 충분하다고 하고 있는거고

[체보라시카(aaspg)]

F-5 100대따리 있는거 FA-50 200대 넘는걸로 바꿔준다 하면 감지덕지하고 받아먹어야지 걍 F-5 유지하자는게 니 의견인데

[익명(decent7949)]

@체보라시카 북괴가 su57이나 j-10 같은거 굴리기 시작했는데 그소리 하면 똥파보단 나으니 파오공으로 만족해라 하면 개쳐맞겠죠? 글고 공군도 똥파보단 나으니~ 하던거 지랄 말라고 해서 보라매 받아냈자너 ㅋㅋ

[체보라시카(aaspg)]

근데 니 제안은 어차피 Su-57, J-10 상대론 FA-50도 좆발리니 F-5 유지하자는거잖아? 차라리 성능 구려서 물량이 의미 없으니 숫자 줄이는거 감소하고서라도 더 좋은거 배치하자는 의견이면 몰라ㅋㅋㅋ

[익명(decent7949)]

@체보라시카 ㅇㅇ 차라리 수량 줄이더라도 그게 맞지 실제 방호할수 있는 역량 자체가 차이나게 되는거니까 근데 지금은 그냥 럭.키 견인발칸 몇조 꼴박해서 늘리고 있는거잖냐

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ 지금 이해를 못하시나본데 천호가 EOTS랑 C2A 덕분에 견발 좆바르는 성능인걸 둘째치고 견발 숫자 자체가 천호에 반도 안된다고

[체보라시카(aaspg)]

니 말대로 천호가 럭.키 견발이어도 그것마저 없으면 헬기나 드론 떴을때 소총 대공 사격 따닥따닥이다가 부대 줄초상난다니까

[익명(decent7949)]

@체보라시카 있건 없건 실존하는 항공위협 대응을 못하는데 뭔 소용임 ㅋㅋㅋ 뭐 '드론 잡으라고 뽑은거 아니다' 하면서 ROC 장애로 짠거 인정하려고? 공군은 진짜로 안된다고 몸비틀어서 파오공 최소수량만 받고 전술기 수량 팍 쪼그라드는거 감내하면서 까지 KFX 진행했는데 그냥 암튼 전에거보단 조아쓰! 하는게 맞냐고 ㅋㅋㅋ 꽁으로 들이는것도 아니고

[익명(decent7949)]

@체보라시카 헬기 잡고 싶으면 신궁이나 뿌리라고 아ㅋㅋ

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ 그럼 적기 뜨면 걍 소총이나 깔짝이다가 죽던가ㅋㅋㅋ 일단 니가 말한 럭.키 견발이 있는 쪽이 생존성이 더 높을듯

[익명(decent7949)]

@체보라시카 어차피 드론 뜬거 못막아서 둘다 똑같이 소총 쏘고있을건데 뭐 근데 견인발칸 지금 운용중인거 200대도 안됐음? 2004년엔 천문 정도라더니 많이 줄긴 했네

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ 아 그건 내 오타인듯 자주발칸 말한거임 군단방공 100대따리

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ 견발은 지금 얼마쯤인지 몰루? 그대로는 아니어도 무인화 소리 나오는거 보면 좀 많이 남을 예전인거 같은 느낌인데

[익명(decent7949)]

@체보라시카 어쨌든간에 할거면 제대로 하던가 실제 항공위협 대응할 수 있는것도 아닌거 들이는거 좆도 의미 없다 생각하는 쪽임 돈 한두푼 들이는것도 아니고 뭐 전쟁할것도 아니니 걍 빤딱빤딱한 새삥있어서 기부니만 좋음 되나

[체보라시카(aaspg)]

@ㅇㅇ 난 조금 능력치 부족하더라도 아예 없는거보단 낫다 생각해서... 근데 숫자 줄이고 제대로 하자는 것도 이해가 안되는건 아님 일리도 있고

[코토노나가세.(circle4784)]

사통이랄께 신뢰도 좆박은 거리측정용 레이더 하나따리인 발칸보단 제대로 된 적외선 카메라로 표적 찾아내는 EOTS달린 천호가 훨씬 나은데 무슨소리냐. - dc App

[코토노나가세.(circle4784)]

발칸 자체도 존나 구식인데다 레이더도 고장 잘난다는 썰 나오는데 - dc App

[익명(darwin30)]

https://m.dcinside.com/board/war/4240288
천호대신
뽑을 수 있는 방공망 보실

[익명(decent7949)]

대당가격 25억이라는 쌉소리에 딴놈들은 다 사업비 기준잡은건 둘째치고 좆호는 방공 능력이 없는거 생각하면 뭐

[익명(darwin30)]

그럼 천호 유닛코스트는 얼마임

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 한화 공시로는 50억 넘음

[익명(darwin30)]

그래도 어지간한 대공포보단 좀 싸네 포만 어떻게 개량하면 안되려나 ㅋㅋ

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 개량하면 비슷해질지도

[익명(121.64)]

천호가 성능이 모자라도 이런 사업은 댓수와 예산을 정해놓고 시작하기 때문에 천호보다 압도적으로 좋은 선택지는 나오기 힘들거임