논지를 요약하자면 아르메니아 사람들이 많이 죽은 건 맞다 하지만 오스만에는 아르메니아인 관리들도 많았다 학살의 대표격인 나치, 일제의 경우 학살 대상의 민족이 그 수뇌부에 있지 않았다 또한 아르메니아인을 전부 없애라는 행정적 기록도 없다 통칭 아르메니아 대학살은 강제이주 과정에서 일어난 민족 간 폭력 사태지, 의도적으로 이루어진 인종청소가 아니다 이런 말이던데, 어떻게 생각함?
설령 그말이 맞아도 강제이주 자체가 인종청소의 일종이라
전형적인 부정론입니다. 터키 극우 민족주의자들은 상대주의 부정론, 콜레트롤 데미지, 단도직입적 부정론, 혐의론적 부정론 다 사용함
강제이주 과정에서 수육이 생겨나는 찐빠가 일어났지만 이런들저런들 어떠하리
술마시고 운전해서 사람도 치어죽였지만 아무튼 음주운전은 아님 - dc App
강제이주가 민족말살할때 자주 쓰는 수법