[📺뉴스] 보잉 : F-47의 비행은 '일반적인 것보다 더 빠르게' 이루어질 것

[바닐라스카치(maronim)]

https://www.axios.com/2025/09/03/boeing-phantom-works-f47-schedule

Just a moment...

보잉 팬텀웍스 부사장 겸 총괄매니저 콜린 밀러 피셜

NGAD 입찰에서 승리할 수 있었던 배경에 대해 "팬텀웍스"의 "수십 년간의 기술 개발과 전문성"에 힘입은 것으로, "지속적인 연구와 개발을 통해 해당 플랫폼을 위한 기반 기술이 탄생"했다고 밝힘

덧붙여 F-47이 '얼마나 빠르게 날아오를지에 대해 모두가 놀라게 될 것'이라고 언급

참고로 기사에서 덧붙이기를 미 공군은 F-47의 비행이 트럼프 퇴임 년도인 2028년 이전에 이루어질 것이라고 밝혔고, 콜린 밀러는 이에 대해서는 따로 언급하지 않음

[익명(keepcalmandcarryon)]

엔진 대충 135 박고 날리려나

[CAT:(prius834)]

양산기도 135일걸 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: XA102/103 지연때문에 프사칠 지연된다는거 보면

[DARPA(6krq17daunyu)]

FCAS는 아직도 설계중 GCAP는 이제 기술실증기 뽑으니 그것보다 훨씬 더 일찍 실증기 날리고 다 했으니 당연하겠지

[CAT:(prius834)]

이미 다 날린거 아니었음? - dc App

[익명(124.59)]

NGAD 기술 실증기 말고 찐 F-47 기체 말하는듯

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ(124.59) 이제 실증기면 너무 느린데 - dc App

[바닐라스카치(maronim)]

ㄴㄴ 전 공군장관 켄달 피셜로 날렸다는 기체는 나사나 DARPA 실험기 같은 물건들이고 기반기술 개발용이지 F-47 실기와는 거리가 멀다고 함 - dc App

[익명(124.59)]

@CAT: 기사에 말하는건 말 그대로 찐 기체 인듯 기술 실증기는 이미 예전에 여러번 날렸잖음

[CAT:(prius834)]

@바닐라스카치 그 실증기라는게 X35/32같은 물건이면 다행이지만 정말 찐 실증기면 너무 느린거같음 - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ(124.59) 난 전에 날린게 최소 시제기 레벨이라 생각했는데.. - dc App

[익명(learned9836)]

@CAT: 6세대기 아직 제대로 만드는 나라도 없는데 뭐 ㅋㅋ

[익명(183.109)]

그것도 모를 일임. NGAD 테스트가 들어갔다는 사실만 발표했을 당시 엔진은 F119나 135 쌍발을 유력하게 봤었는데 그게 의도적인 페이크 뉴스가 아니라면 당시도 대형기체였다는 얘기거든

[방사거북(bangsagogo)]

얘네들이 이렇게 말하는거 보면 진짜 불안한데

[익명(124.111)]

잘 나와야 모두가 좋지... 이번에는 잘 나오길

[무슨현상(notion1667)]

저건 어떤 컨셉일까

[익명(211.49)]

머한에 300기 수출 허가 해주라~

[익명(112.153)]

보잉 시발 병신 새끼야 빠르게 만든다고 한거 다 지랄냈잖아!!!!

[익명(119.69)]

그래서 그 훈련기가...

[익명(original8050)]

T-7때도 이런소리 하다가 - dc App

[muralist(livefire11)]

굳이 보잉이 아니더라도 미공군에서 F-47의 초도비행이 2030년 > 2029년 > 2028년으로 계속 앞당겨 발표하고 있는걸 보면 뭔가 가시적인 성과가 있는 모양..

[익명(keepcalmandcarryon)]

엔진이 밀려서 그만

[ㄹㄹㅂㅈ(jhr01012)]

T-7도 초고속으로 생산한다며...

[C++(death13)]

급불안한데...

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

보잉이 수상할 정도로 빠르게 개발한다고?

[익명(119.196)]

T-7이나 완성하고나서 아가리를 털던가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[안경경(bounce7442)]

T-7 꼬라지 보니까 얘 미래도 참 어두울것 같다...